7º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

MINISTERIO PUBLICO C/ ALAIN ALONDRA GEORGE SILVA

Rol

Fecha

11 de julio de 2025

Materia

ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Por sentencia de 19 de mayo del año en curso, dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago, en la causa Rol N° O-86-2025, se condenó a la adolescente Alain Alondra George Silva, nombre social Alexander Agustín George Silva, a la pena de un año de libertad asistida especial, como autora del delito de robo con intimidación, perpetrado el día 10 de junio de 2024, en la comuna de La Florida. Contra esa sentencia la defensa penal juvenil interpuso recurso de nulidad, invocando una sola causal, teniendo ocasión la vista de la causa el pasado 24 de junio, con asistencia del defensor y del fiscal, fijándose la audiencia de comunicación de la sentencia para el día de hoy.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que la causal alegada por la defensa es la del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Indica la recurrente que el tribunal no accedió a las peticiones de la defensa, al no conceder los abonos a la sanción impuesta a su representado. En lo medular, señala que hay inobservancia del artículo 36 del Código Procesal Penal, en relación con el nuevo inciso 2° del artículo 33 de la Ley N° 20.084, modificado por la Ley N° 21.527, de 21 de enero de 2023. Aduce que el adolescente fue condenado a la sanción del articulo 6 letra D) de libertad asistida especial, regulándose el quantum en un año. No obstante, según indica, en el considerando decimotercero (sic) de la sentencia recurrida, el tribunal no admite abonar al cumplimiento de la sanción el tiempo en que su representado ha estado sujeto a la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno por el plazo de 224 días, reproduciendo parte del segundo párrafo de la decisión I de la sentencia recurrida, contenido en la parte resolutiva del

Fallo

fallo y no en el considerando a que alude erróneamente el recurso, el cual se refiere solo a las costas. Luego, indica que hay una inobservancia de lo dispuesto en inciso primero del artículo 36 del Código Procesal Penal, pues la sentencia no se hizo cargo de la petición de la defensa en orden a abonar la medida cautelar cumplida por su representado a la sanción de un año de libertad asistida especial, ya que el tribunal no admite ni deniega esa solicitud, ni fundamenta su decisión, indicando que solo procede el abono en caso de incumplimiento. Incluso, el ente persecutor dejó esa resolución a criterio del tribunal. Por otra parte, el abono que según el fallo solo procedería en caso de incumplimiento de la sanción aplicada desconoce lo establecido en el nuevo inciso segundo del artículo 33 de la Ley N° 20.084, introducido por la Ley N° 21.527, en cuanto a que “el tiempo que el imputado cumpliere bajo arresto domiciliario o sujeto a la vigilancia de una institución deberá ser abonado íntegramente tratándose de las penas previstas en las letras B) a D) del artículo 6”, disposición que aun cuando no haya entrado en vigencia, está promulgada, con lo cual es aplicable lo dispuesto en el artículo 18 del Código Penal, pues es una norma más beneficiosa y no hace referencia alguna a la entrada en vigencia. Por último, asevera que el cálculo de los días de abono está mal hecho, ya que el tribunal utilizó las reglas que se emplean en el caso de los adultos, contemplada en la Ley N° 18

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de julio de dos mil veinticinco. Vistos: Por sentencia de 19 de mayo del año en curso, dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago, en la causa Rol N° O-86-2025, se condenó a la adolescente Alain Alondra George Silva, nombre social Alexander Agustín George Silva, a la pena de un año de libertad asistida especial, como autora del delito de robo con in

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica