JAIME RICARDO AGUAYO DIAZ Y OTROS CONTRA SUSANA DEL CARMEN JIMENEZ PEREZ

Hechos

Visto y teniendo además presente: 1° Que, la defensa recurre de apelación en contra de la resolución de 9 de junio de 2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel que rechazó declarar la prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. 2° Que, la prescripción de la acción penal se suspende no sólo con la formalización de la investigación sino desde que el procedimiento penal se dirige en contra del imputado, conforme lo señala el artículo 96 del Código Penal, en la especie, la suspensión de la prescripción se produjo al dirigirse el procedimiento penal en contra de la imputada mediante la interposición de la querella de fecha 25 de mayo de 2023. 3° Que, por otro lado, el principio de ejecución de este ilícito, atendido lo dispuesto en el artículo 9, 12, 13, 14 y 15 del Decreto Ley 2695, principia cuando la imputada adquiere la calidad de poseedora regular, en el caso de autos, el 30 de mayo de 2019, y se inscribe la resolución aprobatoria del mismo, el 23 de marzo de 2020, teniendo en especial consideración el verbo rector del tipo penal consagrado en el artículo 9 del Decreto referido “El que maliciosamente obtuviere el reconocimiento de la calidad de poseedor regular de acuerdo con el procedimiento establecido en la presente ley, será sancionado con las penas del artículo 473° del Código Penal.” 4° Que, en consecuencia, dado que antes del vencimiento del plazo de cinco años exigido para la prescripción del simple delito de regularización maliciosa de la pequeña propiedad raíz, se dedujo la querella, dirigiendo con ello el procedimiento penal en contra del imputado, desde dicha actuación la prescripción fue suspendida. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, la resolución de nueve de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel, en causa RIT 276-2023, en cuanto rechazó decretar el sobr

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, la resolución de nueve de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel, en causa RIT 276-2023, en cuanto rechazó decretar el sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 914-2025. Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, once de julio de dos mil veinticinco. Visto y teniendo además presente: 1° Que, la defensa recurre de apelación en contra de la resolución de 9 de junio de 2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel que rechazó declarar la prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. 2° Que, la prescripción de