SANTELICES/PUBLIMETRO S.A.

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, excepto el

Fundamentos

considerando sexto, que se elimina. Y se tiene, además, presente: Primero: Que los documentos aparejados en autos dan cuenta que la marca comercial de la demandada se encuentra vigente hasta octubre de 2033 en el registro que mantiene INAPI para la clase 16, invocada como vulnerada, en cambio, estos mismos antecedentes dan cuenta que la marca de actora se encuentra caducada. Segundo: Que, asimismo, la numerosa documental acompañada permite concluir que la demandante tuvo motivo plausible para litigar; En consecuencia, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia dictada por el juez del Noveno Juzgado Civil de Santiago, en los autos rol C-6009 de fecha siete de septiembre de dos mil veintidós, en la parte que condena en COSTAS, y en su lugar

Fallo

se decide que se la exime de este pago, Confirmándola en todo lo demás. Regístrese, comuníquese y devuélvase N°Civil-763-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de julio de dos mil veinticinco. Proveyendo el escrito folio 23: a lo principal y primer otrosí, téngase presente. Al segundo otrosí, a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, excepto el considerando sexto, que se elimina. Y se tiene, además, presente: Primero: Que los documentos aparejados en autos dan cuenta que la marca comercial de la d