SILVA/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Luis Felipe Silva Yévenes, quien interpuso recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en efectuar descuentos indebidos en sus remuneraciones, vulnerando con ello sus garantías constitucionales establecidas en los numerales 2 y 24 de la Constitución política de la República. Señala que El 23 de octubre de 2023, el recurrente suscribió el pagaré N° 208COS100234401 con C.C.A.F. Los Andes por $7.700.677, pagadero en 48 cuotas mensuales de $278.731, pagando únicamente hasta la segunda cuota, incurriendo en mora a partir de la tercera. Indica que el 9 de julio de 2024, C.C.A.F. Los Andes presentó demanda ejecutiva en su contra ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, la que quedó signada con el Rol C-12246-2024, solicitando se despache mandamiento de ejecución y embargo por la suma de $7.379.815 más intereses y costas. Expone que la demanda fue notificada el 16 de septiembre de 2024 y se trabó embargo el 20 de noviembre del mismo año, sin movimientos posteriores en la causa. Añade que, en enero de 2025, el recurrente detectó en su liquidación de sueldo un descuento unilateral por $331.667 bajo el concepto “Créditos personales CCAF”, sin haber sido notificado previamente y pese a estar judicializado el cobro de la deuda. Denuncia un uso abusivo de lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 18.833, por cuanto, aunque dicha norma autoriza a las Cajas de Compensación a realizar descuentos por planilla, dicha potestad se limita a cobros oportunos y no puede ejercerse en paralelo a una ejecución judicial pendiente y que el hecho de haber iniciado una demanda ejecutiva implica que la CCAF optó por el cobro judicial, quedando inhabilitada para ejercer medidas de cobro extrajudicial sobre el mismo crédito. Pide, en definitiva, se ordene a la recurrida cesar los descuentos por planilla sobre la remuneración del actor y devolver todos los montos descontados desde que comenzó el cobro por planilla, con costas. Segundo: Que la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, evacuó informe en el siguiente tenor. Señala que con fecha 23 de octubre de 2023 se otorgó al recurrente el crédito social N° 208COS100234401 por $7.700.677, a 48 cuotas de $278.731 cada una, con vencimiento inicial el 31 de diciembre de 2023, respecto del cual las dos primeras cuotas fueron pagadas regularmente, la tercera fue pagada con desfase en enero de 2025, encontrándose impagas las restantes. Indica que inició una demanda ejecutiva debido a que el crédito superaba las 50 UF y habían transcurrido seis meses de mora, tal como lo exige el Compendio de Normas de la Superintendencia de Seguridad Social. Sostiene que las Cajas de Compensación son entidades privadas sin fines de lucro que otorgan prestaciones de seguridad social (Ley N° 18.833), entre ellas los créditos sociales, que tienen una función de bienestar y están regulados

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección deducido por Luis Felipe Silva Yévenes en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por lo que la recurrida se abstendrá de continuar obteniendo el pago del crédito social vía descuentos de las remuneraciones del actor y deberá restituir los cobros realizados al recurrente. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3596-2025. En Santiago, diez de julio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de julio de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Luis Felipe Silva Yévenes, quien interpuso recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en efectuar descuentos indebidos en sus remuneraciones, vulnerando con ello sus garantías constituci