ANONIMIZADO
Rol
Fecha
10 de julio de 2025
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Visto: 1°.- Que, la defensa de [René] y [Luis], formalizados por el ilícito de tráfico del artículo 3° de la ley 20.000, apela de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán, de 4 de julio del actual, que mantiene la medida de prisión preventiva. Controvierte su participación en los hechos investigados, pues, conforme a la declaración prestada por los encartados, estos no tenían conocimiento de que el co-imputado, [Michel], a quien llevaron en su vehículo, mantenía las sustancias ilícitas en su poder. Añade que los encartados no fueron sorprendidos poseyendo droga, y mantienen una irreprochable conducta...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Chillán GIP/ Chillán, diez de julio de dos mil veinticinco. Visto: 1°.- Que, la defensa de [René] y [Luis], formalizados por el ilícito de tráfico del artículo 3° de la ley 20.000, apela de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Chillán, de 4 de julio del actual, que mantiene la medida de prisión preventiva. Controvierte su participación en los hechos investigados, pues, confo
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica