SOC CONSTRUCTORA THX LIMITADA/ALGORITMOS Y MEDICIONES AMBIENTALES SPA - ACUM.N°9636-2023 (LTE) ( CASACIÓN Y APELACIÓN)

Hechos

Vistos: En estos autos Rol C-29.287-2019 del 20° Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de mayor cuantía, sobre resolución de dos contratos de ejecución de obra material y de arrendamiento de servicios inmateriales, con indemnización de perjuicios ($43.149.250), caratulado “Sociedad Constructora THX Limitada con Algoritmos y Mediciones Ambientales SpA”, se dictaminó, mediante sentencia de fecha veinticuatro de abril de dos mil veintitrés, rechazar la demanda principal, acoger la excepción de contrato no cumplido, rechazar la demanda reconvencional y declarar resueltos los contratos suscritos entre las partes, en la que cada una de ellas asumirá sus costas, Contra la referida sentencia definitiva, únicamente la parte demandante principal dedujo recurso de casación en la forma, en conjunto con el de apelación, concediéndose el primer arbitrio y trayéndose los autos en relación para conocer ambos medios de impugnación de la sentencia definitiva.

Fundamentos

Considerando: I En cuanto al recurso de casación en la forma 1°) Contra el referido

Fallo

fallo de fecha 24 de abril de dos mil veintitrés, el abogado don Guillermo Piedrabuena Keymer, en calidad de mandatario judicial de “Sociedad Constructora THX Limitada” -la parte demandante principal-, interpone recurso de casación en la forma, por las causales reguladas en el artículo 768 N°s 4, 7 y 5, en relación con el artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Civil, a saber: en haber sido dada ultra petita, otorgando más de lo pedido por las partes y extendiéndose a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin tener facultad para proceder de oficio; contener decisiones contradictorias; y haber sido pronunciada con omisión de las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. Manifiesta que la sentencia declara resueltos los contratos celebrados entre las partes, actuando de oficio, en circunstancias que las partes no lo solicitaron. Su parte pidió la resolución de contratos y la indemnización de perjuicios en forma copulativa; y la demandada presentó su demanda reconvencional de indemnización de perjuicios, la que fue rechazada por no haberse solicitado previamente la resolución de los contratos. También esgrime que por un lado el fallo rechaza la resolución de los contratos solicitada por la demandante, para posteriormente resolverlos de oficio, aunque por razones distintas. Finalmente, alega que el fallo carece de fundamentos de derecho. Esgrime que dichas infracciones han influido sustancialmente en lo dispositivo d

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de julio de dos mil veinticinco. Al folio 73; aténgase a lo que se resolverá. Vistos: En estos autos Rol C-29.287-2019 del 20° Juzgado Civil de Santiago, en procedimiento ordinario de mayor cuantía, sobre resolución de dos contratos de ejecución de obra material y de arrendamiento de servicios inmateriales, con indemnización de perjuicios ($43.149.250), caratulado