BANCO DEL ESTADO E CHILE/RAMOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: El mérito de los antecedentes, la cuenta dada por el relator, y teniendo en consideración que la excepción de litispendencia en el procedimiento ejecutivo se encuentra establecida en el artículo 464 N°3 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debió oponerse en la oportunidad procesal señalada en el artículo 459 y siguientes del mismo código, siendo esta regulación especial en relación a lo señalado por el artículo 85 y 86 del Código Adjetivo, ubicada en el Libro Primero relativo a las “Disposiciones comunes a todo procedimiento”, y por tanto, debiendo aplicarse por sobre la regla general, se confirma la resolución en alzada de veintisiete de febrero del año en curso pronunciada por el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, escrita a folio 17 del cuaderno principal. No firma el Fiscal Judicial don Danilo Báez Reyes, quien concurrió a la vista y acuerdo por encontrarse con permiso. Devuélvase. Rol Civil N°316-2025.-

Fallo

por tanto, debiendo aplicarse por sobre la regla general, se confirma la resolución en alzada de veintisiete de febrero del año en curso pronunciada por el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, escrita a folio 17 del cuaderno principal. No firma el Fiscal Judicial don Danilo Báez Reyes, quien concurrió a la vista y acuerdo por encontrarse con permiso. Devuélvase. Rol Civil N°316-2025.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, nueve de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: El mérito de los antecedentes, la cuenta dada por el relator, y teniendo en consideración que la excepción de litispendencia en el procedimiento ejecutivo se encuentra establecida en el artículo 464 N°3 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debió oponerse en la oportunidad procesal señalada en el artículo 459