ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo segundo del

Fundamentos

considerando tercero, que se elimina. Y se tiene, además, presente: Que, de los antecedentes acompañados por la peticionaria, no se advierten los beneficios que exige el inciso tercero del artículo 49 de la ley 16.618, además de no acreditarse suficientemente el arraigo laboral, se revoca la sentencia apelada de once de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Familia de Colina y, en su lugar,

Fallo

se decide que se rechaza la autorización de salida del país de la niña [Ester] junto a su madre...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de julio de dos mil veinticinco. Al escrito folio 6: téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo segundo del considerando tercero, que se elimina. Y se tiene, además, presente: Que, de los antecedentes acompañados por la peticionaria, no se advierten los beneficios que exige el inciso tercero del artículo 49 de la ley 16