BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ZDM SPA

Hechos

Vistos: Los antecedentes de la causa y teniendo especialmente presente que, por un lado, el articulista no rindió prueba a fin de acreditar los asertos de su incidencia y, por otro, que el ministro de fe certificó haber notificado y requerido de pago en forma personal a la parte ejecutada, se concluye que la resolución en alzada se ajusta a derecho. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas de la instancia, la resolución de fecha doce de febrero del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras de Castro, que rechazó con costas el incidente de nulidad por falta de emplazamiento. No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la presente causa, por encontrarse con permiso. Devuélvase. Rol Civil N°242-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas de la instancia, la resolución de fecha doce de febrero del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras de Castro, que rechazó con costas el incidente de nulidad por falta de emplazamiento. No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo de la presente causa, por encontrarse con permiso. Devuélvase. Rol Civil N°242-2025.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, nueve de julio de dos mil veinticinco. Vistos: Los antecedentes de la causa y teniendo especialmente presente que, por un lado, el articulista no rindió prueba a fin de acreditar los asertos de su incidencia y, por otro, que el ministro de fe certificó haber notificado y requerido de pago en forma personal a la parte ejecutada, se concluye que la resolución en alzada se ajusta a der