MORA BUSCH RODOLFO VALENTIN - MENDEZ GOMEZ MARIA ALEJANDRA Y OTRA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con la modificación del guarismo “$5.850.000.- (cinco millones ochocientos cincuenta mil), contenido en el

Fundamentos

Considerando Décimo y en lo resolutivo, el que se cambia por el siguiente $4.000.000.- (cuatro millones de pesos). Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la parte querellada y demandada civil de estos autos, sobre daños en colisión vehicular, causa Rol N° 4738-2023-4, seguida ante el Primer Juzgado de Policía Local de Pudahuel, dedujo recurso de apelación respecto de la sentencia de 27 de septiembre de 2024, que acogió la querella infraccional y la acción civil. Argumenta, en lo medular, que la responsabilidad en los hechos investigados fue de la contraria y que el Tribunal a quo no habría analizado adecuadamente la prueba aportada. Indica que en la sentencia se consigna en forma contradictoria que el demandante “Rodolfo Valentín Mora Busch, abogado, conductor y propietario del vehículo placa patente DJCG-71, el día del accidente se retiró del lugar, dejando su vehículo abandonado, como consta de su declaración de fojas 15 y en la exhibición de video de fojas 155, conducta que constituye una infracción a la obligación impuesta en el artículo 168 de la Ley de Tránsito”, por lo que debió presumirse la responsabilidad de su parte. SEGUNDO: Que, en relación con lo señalado, consta en la sentencia, a fojas 175, que el demandante Mora Busch, indica que se bajó de su vehículo y se retiró del lugar, luego de conversar con el conductor del vehículo de la parte demandada, a fin de ir a buscar a Carabineros, de manera que, en estricto rigor, cumplió con el mandato consignado en la disposición en comento, que, al efecto, prescribe: “En todo accidente del tránsito en que se produzcan daños el o los participantes estarán obligados a dar cuenta de inmediato a la autoridad policial más próxima. Se presumirá la culpabilidad del o de los que no lo hicieren y abandonaren el lugar del accidente. Asimismo, se presumirá la responsabilidad del conductor que no cumpla lo establecido en el artículo 176 y abandonare el lugar del accidente. En todo caso, para hacer efectivos los seguros de daños a terceros o propios, el interesado deberá informar el siniestro mediante declaración jurada simple presentada ante la respectiva compañía aseguradora, y no se requerirá de otros actos o documentos expedidos por la autoridad policial, tales como constancias o denuncias”. En tales circunstancias y no habiendo el recurrente aportado mayores antecedentes para desvirtuar lo resuelto, estas alegaciones serán desestimadas. TERCERO: Que, por otra parte, la recurrente sostiene que se le ha condenado a una suma que no se condice con los daños causados, considerando que el vehículo del querellante y demandante, placa patente DJCJ-71, tiene más de 12 años de antigüedad, y su valor comercial no excede los $6.000.000.- (seis millones de pesos). CUARTO: Que, en relación con lo anterior, esta Corte, ponderando los antecedentes acompañados a estos autos a fojas 118 a 122, en especial, el año de fabricación del vehículo de propiedad del demandante (2012), los daños apreciados en las f

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, escrita a fojas 174 y siguientes, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Pudahuel, en los autos Rol N°4738-4-2023, CON DECLARACIÓN que se rebaja el monto al que se ha condenado a la demandada, a la suma de $4.000.000.- (cuatro millones de pesos), más los reajustes e intereses ya señalados. Regístrese y devuélvase la competencia. Redacción de la abogada Sra. Vásquez Palma. Policía Local Rol N°4463-2024 Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Guillermo de la Barra Dünner e integrada, además, el ministro (S) señor Fernando Valderrama Martínez y la abogada integrante señora María Fernanda Vásquez Palma. No firma la ministra señora Vásquez, por no encontrarse al momento de hacerlo. PAGE

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de julio de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con la modificación del guarismo “$5.850.000.- (cinco millones ochocientos cincuenta mil), contenido en el Considerando Décimo y en lo resolutivo, el que se cambia por el siguiente $4.000.000.- (cuatro millones de pesos). Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: PRIMERO: Que la parte querellada y demandada civil d