VICENTE SÁNCHEZ SANDOVAL/TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Claudia Landeros Garrido, Abogada Defensora Penal Pública, en representación del adolescente Vicente Andrés Sánchez Sandoval, imputado en causa RIT 183-2025, RUC 2301029649-8, del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, quien deduce acción constitucional de amparo en contra la resolución del Tribunal Oral en lo Penal de Linares de fecha 1 de julio pasado, que no hizo lugar al alzar la medida cautelar que le afecta, luego de agendar fecha de juicio oral para abril de 2026, rechazando además la reposición deducida por la defensa, lo que resulta ilegal y arbitrario, toda vez que se fija audiencia de juicio oral fuera del plazo establecido por el estatuto especial de adolescentes, manteniendo además la medida cautelar de Internación Provisoria. Explica que con fecha 25 de julio de 2024, su representado fue detenido y puesto a disposición del Juzgado de Garantía de Constitución, fue formalizado por diversos robos con violencia y porte de arma de fuegos, en calidad de autor y en grado de desarrollo de consumado. En dicha instancia se decretó medida cautelar de internación provisoria, la cual se ha mantenido manera ininterrumpida, siendo revisada en diversas oportunidades ante el juez de garantía y Tribunal Oral en lo Penal de Talca. Luego de múltiples audiencias, el día 26 de mayo pasado se realizó la audiencia de preparación de juicio oral. El auto de apertura fue recibido por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca el 5 de junio siguiente. El 9 de junio pasado fijó fecha de juicio oral para el día 6 de abril de 2026. El mismo 9 de junio esta defensa repuso de dicha resolución atendida la infracción al artículo 39 de la ley 20.084 y a que se trata de un adolescente privado de libertad. El día 18 de junio, se celebró audiencia para debatir lo expuesto mediante el recurso de reposición. Cabe mencionar que en esta ocasión todas las defensas de los coimputados adhirieron a la solicitud de adelantar la fecha del juicio. No obstante, los Magistrados CARLOS GAJARDO, CECILIA DÍAZ y CRISTIAN BARRIENTOS resolvieron mantener la fecha de juicio para el día 6 de abril de 2026, argumentando según certificación del Sr. Administrador (S). si bien no puede desconocer que efectivamente hay una agendamiento que excede el plazo legal, el tribunal debe ponderar a propósito de la naturaleza de esta causa, el número acusados que se ven involucrados, la voluminosa prueba que se debe rendir que incluso lleva a establecer una agendamiento de un juicio por cuatro semanas y media, unido a la sobrecarga laboral que ya existe en el tribunal, el actual sistema de agendamiento donde ya existen juicios establecidos hasta abril del próximo año, con personas privadas de libertad, por medidas cautelares, con antelación inclusive a aquellos que son materia de esta causa, por lo que desestimar las reposiciones deducidas, no obstante que queda condicionada la posibilidad de adelantamiento de este juicio en la forma. En esa misma audiencia, se solicitó al T

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y en Auto Acordado de la Excma. Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, SE ACOGE el recurso de amparo interpuesto por Claudia Landeros Garrido, en representación del adolescente Vicente Andrés Sánchez Sandoval, en contra de la resolución de 1 de julio de 2025, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, la que se deja sin efecto y en su lugar se decreta la privación parcial de libertad nocturna domiciliaria del adolescente, desde las 22:00 a 6:00 horas del día siguiente, prohibición de salir del país y sujeción al programa que determinará el tribunal de la instancia. Atendido lo resuelto, dese orden de libertad a favor del amparado, sino estuviere privado de ella por otra causa. Acordada con el voto en contra de la Ministra doña Jeannette Valdés Suazo quien estuvo por desestimar el teniendo para ello en consideración lo siguiente: 1.- Que si bien se ha fijado audiencia de juicio para una fecha fuera del plazo legal, ello obedece a las circunstancias especiales de la causa respectiva, que se certificaron por el Tribunal, en orden a que se trata de 11 acusados adultos y el adolescente amparado, imputándose a este último participación en 5 delitos y que la abundante prueba ofrecida importe la necesidad de contar con 20 días de audiencia, sin que tengan disponibilidad para su realización en tiempo próximo dadas la

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, nueve de julio de dos mil veinticinco. Visto y considerando: Primero: Que comparece Claudia Landeros Garrido, Abogada Defensora Penal Pública, en representación del adolescente Vicente Andrés Sánchez Sandoval, imputado en causa RIT 183-2025, RUC 2301029649-8, del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, quien deduce acción constitucional de amparo en contra la resolución del Tribun