JUZGADO DE GARANTIA DE SAN CARLOS

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

9 de julio de 2025

Materia

DESACATO ART. 240 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, [ESTEBAN], que ha sido formalizado por el delito de desacato, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo su prisión preventiva. 2.- Que esta Corte ya se pronunció acerca de la concurrencia de los presupuestos materiales del ilícito formalizado, y en todo caso, ahora no se invocaron nuevos antecedentes que los desvirtúen, resultando insuficiente para ello, la declaración de la víctima en orden a no querer perseverar con la causa. 3.- Que, la necesidad de cautela, en todo caso, si ha variado, desde que el encartado lleva más de 5 meses en prisión preventiva, no pudiendo...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, nueve de julio de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, [ESTEBAN], que ha sido formalizado por el delito de desacato, se ha alzado en contra de la resolución que mantuvo su prisión preventiva. 2.- Que esta Corte ya se pronunció acerca de la concurrencia de los presupuestos materiales del ilícito formalizado, y en todo caso, ahora

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica