NÚÑEZ/PROSEGUR CHILE S.A

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.  Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de dieciocho de junio del año en curso, dictada en la causa RIT O-26-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°468-2025 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de dieciocho de junio del año en curso, dictada en la causa RIT O-26-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°468-2025 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, ocho de julio de dos mil veinticinco. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas ca