ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1. Que, en primer lugar, y tal como lo señala el recurrente, cabe precisar que el incidente promovido por su parte es de imputación al pago de la deuda que mantiene por concepto de alimentos en los periodos que indica, siendo en definitiva diverso del incidente de objeción a la liquidación de folio 57, en el que no hubo análisis de las alegaciones de la parte demandada, al haberse rechazado por extemporáneo. 2. Que, precisado lo anterior, es menester señalar que es un principio del derecho que las partes litiguen de buena fe y

Fundamentos

considerando que la demandante declaró en causa F-670-2023 del Juzgado de Familia de Rengo, con fecha 9 de diciembre de 2023, que se...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, siete de julio de dos mil veinticinco. Vistos: 1. Que, en primer lugar, y tal como lo señala el recurrente, cabe precisar que el incidente promovido por su parte es de imputación al pago de la deuda que mantiene por concepto de alimentos en los periodos que indica, siendo en definitiva diverso del incidente de objeción a la liquidación de folio 57, en el que no hubo anál