GONZÁLEZ MALUENDA, JOEL ELIAS/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL LA SERENA (PRIMER SEMESTRE DE 2025)

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que Carlos Antonio Tello Luza, abogado, recurre de amparo en favor de Joel Elías González Maluenda, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, por la denegación de su postulación al beneficio, mediante resolución 429-2025, de 9 de abril de 2025. Expone que el 28 de enero de 2019, su representado ingresó a cumplir condena en el CDP de Illapel, por delito de robo en lugar destinado a la habitación, destacando que, en este periodo, ha registrado excelente conducta y cumple con los requisitos formales para el beneficio de libertad condicional. Alega que la resolución impugnada es arbitraria, toda vez que su representado, condenado en procedimiento abreviado, reconoció los hechos, no concurriendo el argumento de falta de conciencia del ilícito, el mal causado y el rechazo del mismo, más cuando dicho pronunciamiento no se encuentra fundado en cuanto a la denegatoria, sin antecedentes adicionales a la metodología en la pericia psicológica que la sustenta e invocar otros ilícitos para calificar su nivel de reincidencia, lo que, a su juicio, importa una doble sanción por el mismo hecho. Previas citas legales y jurisprudenciales, pide que se ordene, como medida para restablecer el imperio del derecho, que se otorgue la libertad condicional a su representado, en forma inmediata. Segundo: Que informa María Inés Devoto Torres, integrante de la Comisión de Libertad Condicional del presente año, quien pide el rechazo del recurso. Sostiene que la comisión sesionó el 9 de abril del año en curso, donde se acordó rechazar la postulación al beneficio del amparado, decisión fundada en cuanto el informe de postulación psicosocial presentado y elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, que fue considerado como un antecedente calificado, dio cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permitieron demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un alto riesgo de

Fundamentos

fundamentos referidos en su informe, permite concluir la debida fundamentación del resultado y, siendo un antecedente calificado, de la resolución impugnada. Séptimo: Que, conforme a las consideraciones precedentes, apareciendo que la decisión denegatoria de la Comisión de Libertad Condicional fue tomada dentro de sus atribuciones legales, en razón del mérito de los antecedentes y apareciendo debidamente fundada, se concluye que no existe el acto ilegal que sostiene la pretensión del postulante, por lo que no cabe a esta Corte sino desestimar el arbitrio sometido a su conocimiento, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Joel Elías González Maluenda en contra de la Comisión de Libertad Condicional, correspondiente al primer semestre de 2025. Comuníquese, regístrese y, en su oportunidad, archívese. Rol N° 392-2025.- Amparo

Texto Completo (Preview)

González Maluenda, Joel Elías Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 392-2025.- La Serena, cinco de julio de dos mil veinticinco. Visto y considerando. Primero: Que Carlos Antonio Tello Luza, abogado, recurre de amparo en favor de Joel Elías González Maluenda, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte, por la denegación de su postulación al beneficio, medi