C/ CASTILLO EDUWIN ALEXANDER Y FERNÁNDEWZ MORON JUNIOR RAFAEL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1° Que, en estos autos RIT 32-2025, RUC 2300136714-5, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, por sentencia de catorce de abril de este año se condenó a EDUWIN ALEXANDER CASTILLO, a la pena corporal única de presidio perpetuo simple, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos por su tiempo de vida y la de sujeción a la vigilancia de la autoridad por el máximum que establece el código penal, por su responsabilidad como autor directo e inmediato de tres delitos consumados de robo con violencia e intimidación, previstos y sancionados en el artículo 436 inciso primero, en relación con los artículos 432 y 439, todos del código penal, cometidos el 31 de enero de 2023 en la comuna de Coquimbo y el 3 de febrero y 2 de marzo de 2023 en la comuna de La Serena; y, además, se condenó a JUNIOR RAFAEL FERNÁNDEZ MORÓN, a la pena corporal única de presidio perpetuo simple, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos por su tiempo de vida y la de sujeción a la vigilancia de la autoridad por el máximum que establece el Código Penal, por su responsabilidad como autor directo e inmediato de un delito consumado de robo con violencia e intimidación cometido el 2 de febrero de 2023 en la comuna de La Serena, un delito consumado de robo con intimidación perpetrado el 9 de mayo de 2023 en la comuna de Lo Espejo y un delito frustrado de robo con intimidación ejecutado el 9 de mayo de 2023 en la comuna de Lo Espejo, ilícitos todos previstos y sancionados en el artículo 436 inciso primero del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo cuerpo legal. En contra del referido

Fallo

fallo tanto la defensa letrada del sentenciado Alexander Castillo como del condenado Fernández Morón dedujeron recurso de nulidad. 2° Que, la defensa de Alexander Castillo funda su impugnación en primer término, en la causal contemplada en la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, argumentando la omisión de requisitos previstos en el artículo 342, específicamente las letras c) y d), por falta de motivación clara y exhaustiva e incorrecta valoración de la prueba. Sostiene que el tribunal infringió las reglas de ponderación del artículo 297 del mismo cuerpo legal, particularmente por la ausencia de fundamentación que permita la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones “sentenciales” (sic). Asimismo, se señala la carencia de razones legales o doctrinales para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. El recurso destaca especialmente la falta de fundamentación respecto de la aplicación de la pena de presidio perpetuo simple, considerando que el artículo 449 N°1 del Código Penal exige motivación específica para determinar la cuantía de la pena "en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, así como a la mayor o menor extensión del mal causado". La defensa sostiene que, no obstante reconocerse circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes, el tribunal careció de fundamentación adecuada al imponer la pena aumentada en un grado desde el grado máximo. En particular, se cri

Texto Completo (Preview)

MP/Castillo Edwin Alexander y Fernández Morón Junior Robo con Intimidación (art.433, 436 inc. 1°, 438). Rol N°366-2025 (RIT O-32-2025 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena).- La Serena, siete de julio de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: 1° Que, en estos autos RIT 32-2025, RUC 2300136714-5, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, por sentencia de catorce de