JOSÉ IGNACIO CEA MEDINA/TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE CHILLÁN

Hechos

Vistos: 1°.- Comparece el abogado de la Defensoría Penal Pública don Carlos Andrés Reyes Gutiérrez, en representación de José Ignacio Cea Medina, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución pronunciada con fecha 25 de junio de 2025 en causa RUC 2400050365-3; RIT 199 - 2025 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, mediante la cual el juez de aquél tribunal, don Raúl Eduardo Romero Sáez, si bien acogió el recurso de reposición impetrado por la Defensa, adelantando la realización del juicio oral agendado originalmente para el día 01 de junio de 2026, la fecha finalmente establecida para dicha audiencia (29 de Octubre de 2025) excede de los plazos previstos en el artículo 281 del Código Procesal Penal, afectando consecuencialmente con ello su libertad personal y ambulatoria. Expone que su representado fue detenido el día 11 de enero de 2024 por los delitos de tenencia de arma de fuego prohibida, tenencia de municiones y receptación de vehículo motorizado. El día siguiente, esto es, el 12 de enero de 2024, se controló su detención y fue formalizado por los ilícitos ya señalados, decretándose en su contra la medida cautelar de prisión preventiva, la cual fue suspendida el día 15 de mayo de 2024, pero retomada el día 19 de junio de 2025. Posteriormente con fecha 16 de junio de 2025, se efectuó la audiencia de preparación de juicio oral ante el Juzgado de Garantía de Chillán, dictándose el auto de apertura de juicio oral, en ese orden de ideas por resolución de fecha 21 de junio del presente, se fija la audiencia de juicio oral para el día 1 de junio de 2026, lo que excede ampliamente los plazos establecidos en el artículo 281 inciso 3° del Código Procesal Penal, así las cosas la defensa interpuso recurso de reposición, el que fue acogido adelantando la fecha del juicio oral para el día 29 de octubre de 20255 a las 8.30 horas. Argumenta que sin perjuicio de la gravedad del delito que se le impute a su representado no pueden ser infr

Fundamentos

considerando lo anterior, la atiborrada agenda de juicios pendientes que mantiene al día de hoy y existiendo juicios orales prioritarios relativos a delitos sexuales, violencia intrafamiliar, causas con víctimas que son niños, niñas o adolescentes, fijó la audiencia de juicio oral para el 01 de junio de 2026. Agrega que el día 24 de junio de 2025, el defensor Pena Público don Carlos Reyes Gutiérrez, dedujo una reposición en contra la fijación del juicio para junio de 2026, se pudo corroborar que el Juzgado de Garantía de Chillán tuvo presente un oficio emanado de Gendarmería que le comunicaba a dicho tribunal que el encartado Cea Medina había dado cumplimiento a la condena en la causa Rit 3321-2020 con fecha 18 de junio de 2025 y que,

Fallo

por tanto retomaba con fecha 19 de junio del año en curso la medida cautelar de prisión preventiva en la causa que nos convoca. Por tanto, atendida dicha circunstancia y lo expuesto por el abogado defensor en su recurso de reposición, con fecha 25 de junio último, se hizo lugar a dicha reposición y se procedió a adelantar la fecha de juicio oral para el día 29 de octubre de 2025, a las 08:30 horas, resolución que impugna el recurrente de amparo. Expone que es de público y notorio conocimiento la sobrecarga de juicios que tiene ese tribunal, siendo del caso señalar que se están agendando nuevos autos de apertura de juicio oral para el mes de junio del año 2026, buscando fechas más cercanas dentro de este año respecto a causas cuyo acusado esté en prisión preventiva o con cautelares de alta intensidad, como asimismo se tiene presente la calidad de la víctima si es niño, niña o adolescente, priorizando juicios relativos a delitos sexuales, violencia intrafamiliar, violencia contra la mujer, etc. Indica que a la fecha existen ingresados en el tribunal 208 autos de apertura para llevar a cabo los respectivos juicios orales, teniendo presente que, al 30 de junio del año en curso, existen 387 causas en total agendadas en este tribunal que cuenta con una dotación de siete jueces titulares, que se trabaja en bloques de audiencias (8:30 am y 13 pm) para llevar adelante lo mejor posible la citada agenda y que, no obstante se ha contado con la ayuda de jueces destinados y personal de re

Texto Completo (Preview)

Chillán, cuatro de julio de dos mil veinticinco. Vistos: 1°.- Comparece el abogado de la Defensoría Penal Pública don Carlos Andrés Reyes Gutiérrez, en representación de José Ignacio Cea Medina, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución pronunciada con fecha 25 de junio de 2025 en causa RUC 2400050365-3; RIT 199 - 2025 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chil