PEREIRA/ISAPRE CONSALUD S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mario René Pereira Guinez, interponiendo recurso de protección en contra de la Isapre Consalud S.A., por el acto que califica como arbitrario e ilegal consistente en el alza unilateral de su plan de salud, hecho que supone una vulneración de las garantías constitucionales previstas por los numerales 2°, 9° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el recurrente se encuentra afiliado a la Isapre recurrida, y que el 25 de octubre de 2024 recibió una comunicación a través de correo electrónico notificándole un alza en la prima extraordinaria por beneficiario, incremento que denuncia excesivo y desproporcionado que constituye un aumento unilateral del precio del plan. Agrega que la comunicación de dicha alza resulta improcedente pues se ha realizado fuera de plazo. En efecto, indica que a la luz de lo establecido por la Circular IF/Nro.482 de la Superintendencia de Salud, la incorporación de la prima extraordinaria debió ser informada a más tardar el 21 de octubre de 2024 y, en los hechos, aquello ocurrió mediante misiva datada al 25 de octubre de dicho año y también que el aumento resulta excesivo, pues supera el 10% establecido como límite en la circular precitada. Sostiene que se trata de un alza injustificada, pues se trata, en los hechos, de un aumento permanente del precio del plan de salud llevado a cabo de forma unilateral y que, a través de ello, se pretende que el usuario asuma un riesgo empresarial de la recurrida. Previo desglose de las garantías constitucionales que estima conculcadas, y luego de realizar citas jurisprudenciales, solicita que se acoja la presente acción y, en definitiva, se reestablezca el imperio del derecho, disponiendo a la Isapre recurrida que debe mantener las condiciones pactadas de su plan de salud, con costas. Segundo: Que evacuó informe la Isapre Consalud S.A., representada por el abogado don Francisco Javier González Sesé, quien, en primer

Fallo

Por estas razones, solicita a esta Corte tener por evacuado el Informe requerido y, en mérito de lo expresado, rechazar íntegramente el recurso de protección interpuesto en contra de Isapre Consalud S.A., con expresa condena en costas. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio; Consecuentemente, constituye requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental; Cuarto: Que, en lo concerniente a la extemporaneidad, el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales establece que la presente acción deberá interponerse en el plazo fatal de 30 días corridos desde el hecho que lo motiva, o desde que se tuvo conocimiento del mismo. Basta para desestimar la extempora

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Mario René Pereira Guinez, interponiendo recurso de protección en contra de la Isapre Consalud S.A., por el acto que califica como arbitrario e ilegal consistente en el alza unilateral de su plan de salud, hecho que supone una vulneración de las garantías constitucionales previstas