MARINELLO/ISAPRE CONSALUD

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Luis Canales Cabellos, abogado, en representación de doña Renata Margarita Marinello, deduciendo acción de Protección en contra de Isapre Consalud S.A., por haber aplicado un alza unilateral al precio final de su plan de salud, mediante la incorporación de una supuesta "prima extraordinaria" conforme a la Ley N° 21.674, lo que vulnera a su juicio el derecho de propiedad del artículo 19 N° 24, el derecho a la protección de la salud artículo 19 N° 9 y la igualdad ante la ley artículo 19 N° 2. Sostiene que dicha alza es arbitraria e ilegal, porque es la imposición de un costo adicional al afiliado, por concepto de prima extraordinaria, que viene a duplicar, en beneficio de las Isapres, costos que ya de por sí, debieran estar financiados con cargo a la cotización regular pagada por el afiliado, la cual ya fue incrementada este año, producto de la adecuación anual de precio base del plan. Acusa que la comunicación envidada por parte de la Isapre fue extemporánea, ya que la autoridad dispuso como fecha límite el 21 de 2024, y que se está traspasando al afiliado el riesgo empresarial. Luego, la determinación de la prima aplicada, se basa exclusivamente en antecedentes presentados de manera unilateral, por parte de las propias aseguradoras a la autoridad administrativa, constituyendo prueba preconstituida por la propia entidad fiscalizada, sin posibilidad alguna de validación o impugnación por parte de la colectividad de afiliados afectados. Por otro lado, se está haciendo un traslado de los costos no operacionales del giro propio de las Isapres, a sus afiliados, a través de la prima extraordinaria. Segundo: Que informa al tenor del recurso Isapre Consalud S.A., solicitando su rechazo, con costas. En primer lugar, alega la extemporaneidad del recurso, fundado en que el presente arbitrio se interpuso fuera del plazo de treinta días corridos al que alude el numeral 1 del Auto Acordado sobre tramitación del Recurso d

Fallo

por tanto, se tenga por evacuado el informe y rechazar el recurso, con costas. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Consecuentemente, es requisito indispensable de admisibilidad de la acción cautelar de protección la constatación de la existencia de un acto ilegal, esto es, contrario a la ley, o arbitrario, producto del mero capricho de quien incurre en él, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental. Cuarto: Que el acto que se considera ilegal y arbitrario por la parte recurrente es el incremento unilateral por parte de la Isapre Consalud S.A. del costo de su plan de salud, debido a la incorporación de una prima extraordinaria, al tenor de lo dispuesto en el artículo 3° de la Ley N° 21.674. Quinto: Que, en un primer orden de cosas, respecto de la alegación de extemporaneidad presentada por Isapre esta se rechazará, puesto que el contrato de salud suscrito entre dicha institución de salud previsional y el r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Luis Canales Cabellos, abogado, en representación de doña Renata Margarita Marinello, deduciendo acción de Protección en contra de Isapre Consalud S.A., por haber aplicado un alza unilateral al precio final de su plan de salud, mediante la incorporación de una supuesta "prima ex