INMOBILIARIA E INVERSIONES SANTA INÉS SPA/ROCTELA ALIMENTOS SPA (CASACIÓN Y APELACIÓN) (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. 1° En cuanto al recurso de casación en la forma, que se ha fundado en la causal 7ª del articulo 768 Código de Procedimiento Civil, esto es, contener el fallo decisiones contradictorias, este debe desestimarse, por cuanto la sentencia tiene una sola decisión, la de acoger la demanda, de manera que no puede estar en contradicción con ninguna otra. Si lo que se arguye es una contradicción entre los

Fundamentos

fundamentos del fallo, ello podría constituir una causal de casación distinta de la que se ha ordenado traer en relación. 2° Que, en lo que respecta al recurso de apelación, este tribunal comparte los fundamentos del

Fallo

fallo decisiones contradictorias, este debe desestimarse, por cuanto la sentencia tiene una sola decisión, la de acoger la demanda, de manera que no puede estar en contradicción con ninguna otra. Si lo que se arguye es una contradicción entre los fundamentos del fallo, ello podría constituir una causal de casación distinta de la que se ha ordenado traer en relación. 2° Que, en lo que respecta al recurso de apelación, este tribunal comparte los fundamentos del fallo impugnado. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 144, 186 y 768 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por la parte demandante en contra de la sentencia de veintiséis de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el 23° Juzgado Civil de Santiago, la que se confirma. Regístrese y devuélvase. Civil-19755-2024

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de julio de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. 1° En cuanto al recurso de casación en la forma, que se ha fundado en la causal 7ª del articulo 768 Código de Procedimiento Civil, esto es, contener el fallo decisiones contradictorias, este debe desestimarse, por cuanto la sentencia tiene una sola decisión, la de acoger la demanda, de manera que no pue