LORCA/FISCO (CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO)-D.D.H.H. (LTE)

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la sentencia apelada de once de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago. Acordada, en lo que dice relación con la condena en costas, con el voto en contra del ministro Rodríguez Moreno, quien fue de opinión de imponerla al Fisco de Chile, teniendo en consideración que habiéndose acogido la demanda en su parte esencial, y teniendo especialmente en consideración que el Estado de Chile, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a propósito del caso “Órdenes con Estado de Chile”, reconoció explícitamente la improcedencia de la aplicación de la institución de la prescripción extintiva en aquellas causas en que se persigue la indemnización de perjuicios por ilícitos relacionados con violaciones a los derechos humanos, y pese a ello, persiste con dicha línea de defensa en las causas substanciadas en la jurisdicción nacional, que queda en evidencia que dicha conducta atenta contra la doctrina de los actos propios y vulnera la buena fe procesal en la forma de abordar la defensa de sus intereses en la controversia de autos. Regístrese y devuélvase. N°Civil-18036-2024. En Santiago, cuatro de julio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de julio de dos mil veinticinco. A los escritos folios 12 y 13: a todo, téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la sentencia apelada de once de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago. Acordada, en lo que dice relación con la condena en costas, con el voto en contra del ministro Rod