MARTINEZ JARA CARLOS PATRICIO/SEXTO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Matías Romero Mieres, abogado defensor penal privado, quien interpone recurso de amparo en favor de don Carlos Patricio Martínez Jara, y en contra del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, por el acto que considera ilegal consistente en la dictación de resolución de 16 de mayo de 2025, en causa RIT N° 2421-2008, mediante la que rechazó decretar la media prescripción de la pena de la sanción impuesta al amparado, vulnerando de este modo la garantía de libertad personal que la Constitución Política de la República le asegura. Señala que el amparado se encuentra privado de libertad en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, condenado a una pena de 5 años y 1 día por robo con fuerza en lugar habitado (delito crimen). Sostiene que originalmente se le concedió libertad condicional, pero esta fue revocada el 7 de junio de 2022, reintegrándose al cumplimiento efectivo de la pena. Sobre el computo de la pena, reseña que, hasta la revocación, el amparado había cumplido 985 días de privación de libertad, con un saldo pendiente de 842 días. Argumenta sobre la media prescripción de la pena (artículo 103 del Código Penal), que al haber transcurrido más de la mitad del plazo de prescripción (10 años para el delito en cuestión), corresponde aplicar la media prescripción, lo que permitiría reducir la pena. Refiere que el plazo calculado es de 5 años (mitad de los 10 años de prescripción total). La condena data de diciembre de 2013 (más de 11 años), por lo que el plazo se habría cumplido ampliamente. Invoca jurisprudencia (ej. Corte Suprema Rol N°16.298-2024) y doctrina (Politoff, Matus, Ramírez) que sostienen que la prescripción debe calcularse sobre la pena concreta impuesta (5 años y 1 día), no sobre el marco abstracto de la ley, y que, los tiempos de privación de libertad efectiva (incluso con interrupciones por beneficios revocados) deben computarse para la prescripción. Alega que la resolución del 6° Juzgad

Fallo

Por estas consideraciones, lo previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se resuelve que se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Carlos Patricio Martínez Jara, en contra del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-2370-2025. En Santiago, cuatro de julio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de julio de dos mil veinticinco. Al escrito folio 11: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Matías Romero Mieres, abogado defensor penal privado, quien interpone recurso de amparo en favor de don Carlos Patricio Martínez Jara, y en contra del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, por el acto que considera ilegal consi