MINISTERIO PUBLICO C/ JOSE ANTONIO VARGAS GONZALEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de los imputados José Antonio Vargas González y Rodrigo Antonio Vargas González, apela en contra de la resolución de fecha 26 de junio de 2025 dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados señalados. 2° Que, sin perjuicio de la calificación jurídica que se efectúe, en definitiva, teniendo presente el tiempo transcurrido, la escasa cantidad de droga incautada,

Fundamentos

considerando que la prisión preventiva no puede constituir una pena anticipada y que los imputados llevan ocho meses privados de libertad, se estima que la seguridad de la sociedad y los fines del procedimiento pueden ser tuteladas por cautelares de menor intensidad.

Fallo

Por lo expuesto y teniendo presente lo establecido en los artículos 5, 122,139, 155, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se resuelve: Que, se revoca la resolución apelada de fecha 26 de junio de 2025 y en su lugar se impone a los encartados las cautelares de las letras a) y d) del artículo 155 del Código Procesal Penal, esto es, arresto domiciliario total y arraigo nacional. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C. 515-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán LGC/ Chillán, cuatro de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de los imputados José Antonio Vargas González y Rodrigo Antonio Vargas González, apela en contra de la resolución de fecha 26 de junio de 2025 dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados señalados.