ZAPATA/BIO BIO PACK SPA

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha 16 de agosto de 2023, comparece el abogado Gonzalo Pastene Rojo, en representación convencional de BÍO BÍO PACK SpA, oponiendo a lo principal de su presentación excepción de incompetencia de este tribunal, Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional, fundada en que el vínculo jurídico emanado del contrato de transacción en ejecución es meramente civil, puesto que se trata de una relación contractual celebrada entre dos partes independientes y libres de administrar lo suyo, que consienten en precaver un litigio eventual, contrato que tiene por objeto regular una indemnización voluntaria correspondiente al Derecho Común, sosteniendo que en ningún momento –más allá de la contextualización– se condiciona la celebración del contrato a la calidad de trabajador y empleador que ostentaban las partes en aquella época. Prueba de ello, es que el mismo actor siguió trabajando para su mandante con posterioridad a la celebración de la transacción. Invoca, además, la falta de ejecutoriedad del título en ejecución, al no contener una obligación pura y simple o actualmente exigible, debido a la condicionalidad a la que está sujeta la obligación consistente en la anuencia de un tercero, que en este caso es la compradora para la celebración del contrato de compraventa en cuestión. En el primer otrosí de la misma presentación y de forma subsidiaria, opone la excepción de nulidad de lo obrado, fundado en que su representada se obligó a cumplir tres obligaciones: el pago de cuatro meses de arriendo del inmueble objeto del contrato, más un mes a título de garantía, lo que en suma por este concepto serían $1.500.000; además se entregó también al otrora trabajador la suma de $300.000 en efectivo. Ambos montos fueron recibidos conforme por parte del ejecutante, prueba de ello es que se ha reconocido este hecho en el punto cuatro del libelo de autos, reduciéndose el debate a la obligación específica de celebrar el contrato de compraventa sobre el inmueble indivi

Fallo

fallo desestimatorio, dictado en causa rol 4654-18-INA que incide en causa RIT J-74-2016 de este tribunal de ejecución, obedece al apego irrestricto a los principios formativos del proceso laboral, de los que debe añadir esta sentenciadora, son la carta de navegación en estos juicios ejecutivos especialísimos y no pueden ser preteridos. Conforme a la ratio decidendi de la sentencia de aquella Magistratura, ellos son básicamente los principios de impulso procesal de oficio, buena fe y celeridad, armonizando, en concepto del voto de mayoría, la exclusión de las demás excepciones del procedimiento ejecutivo común con el plexo de los principios que esta sentencia además de mencionar, describe. Citando un voto de minoría de otro fallo de la misma magistratura, rol N°3005 de 22 de noviembre de 2016, se colige que los sentenciadores si bien admiten que el legislador en la Ley N°20.087 no proporcionó expresamente la razón de tal limitación, sí dio claras señales de su ratio essendi, proponiendo como hipótesis el que ésta obedece a la necesidad de solucionar el problema de lentitud en la tramitación de los procesos, acudiendo al argumento proporcionado en la tesis de grado de la Universidad de Chile de don Luis Vargas, “Dificultades actuales en el cumplimiento de la sentencia laboral”. QUINTO: Que, como se ha dicho, refiere el inciso final del artículo 473 del Código del Trabajo, que las excepciones que se deduzcan en esta clase de juicios ejecutivos, se tramitarán conforme a lo disp

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION PODER JUDICIAL CHILE Concepción, cuatro de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: PRIMERO: Que, con fecha 16 de agosto de 2023, comparece el abogado Gonzalo Pastene Rojo, en representación convencional de BÍO BÍO PACK SpA, oponiendo a lo principal de su presentación excepción de incompetencia de este tribunal, Juzgado de Cobranza Laboral