ROJAS CARVAJAL, ROCIO ANTONELLA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (PRIMER SEMESTRE DE 2025)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Carlos Fernando Medina Zamora, Defensor Penal Público Penitenciario, y deduce recurso de amparo en favor de la condenada Rocío Antonella Rojas Carvajal, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que rechazó la concesión del beneficio a su representada. Expresa que la amparada se encuentra cumpliendo condenas por delitos contra la propiedad, impuestas en causas seguidas ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo. Inició el cumplimiento de su condena el 21 de julio de 2023, con fecha de término fijada para el 9 de diciembre de 2025. El tiempo mínimo para postular a la Libertad Condicional se cumplió el 24 de octubre de 2024, registrando asimismo una conducta calificada como "muy buena" en los últimos seis bimestres. Indica que, no obstante, la Comisión de Libertad Condicional denegó dicho beneficio argumentando que no cumplía con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N°321, conclusión que no consideró los avances efectivos demostrados por la condenada en su proceso de reinserción social, los cuales constan en el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, fechado el 11 de marzo de 2025. Agrega que en dicho informe se destaca que la interna asume responsabilidad respecto de los delitos cometidos, evidenciando conciencia sobre los mismos, y que tiene una red familiar, conformada por sus padres y sus dos hijos menores, que se encuentra dispuesta a brindar apoyo durante el proceso de reinserción social y en la eventualidad del cumplimiento de la pena en libertad. Da cuenta que la amparada ha participado activamente en diversas actividades de reinserción social, las cuales detalla. Refiere que el informe psicosocial concluye con una recomendación negativa respecto al otorgamiento del beneficio, aunque reconoce expresamente el apoyo familiar y social de la interna, aspecto corroborado también por el informe elaborado por la Trabajadora Social de la Defensoría Penal Pública Penitenciaria. Este último informe

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por estos motivos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Rocío Antonella Rojas Carvajal en contra de la Comisión de Libertad Condicional del primer semestre de este año.  Se previene que el Ministro Sr. Corona estuvo por rechazar el recurso de amparo interpuesto en contra de la Comisión de Libertad Condicional, teniendo únicamente presente para ello que la resolución que se impugna, dictada por la misma comisión, se conforma plenamente con las competencias y atribuciones que a dicho organismo le entrega el D.L. N°321 y que sus efectos no implican una perturbación o amenaza arbitraria e ilegal al derecho a la libertad personal y a la seguridad individual del amparado, desde que dicha actuación aparece debidamente fundada en los antecedentes que Gendarmería de Chile puso a su disposición para resolver la procedencia del beneficio solicitado por el amparado, guardando con ellos la debida coherencia. Que, además de lo ya expuesto, estima este preveniente, para rechazar el recurso de amparo, que esta Corte, por esta vía, se encuentra impedida de efectuar una nueva ponderación y valoración de los antecedentes que en su oportunidad tuvo en vista la Comisión para adoptar su decisión, puesto que en virtud

Texto Completo (Preview)

Rojas Carvajal, Rocío Antonella Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°387-2025.- La Serena, tres de julio de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Carlos Fernando Medina Zamora, Defensor Penal Público Penitenciario, y deduce recurso de amparo en favor de la condenada Rocío Antonella Rojas Carvajal, en contra de la Comisión de Libertad Condiciona