JUZGADO DE LETRAS DE MARIQUINA

RIBERA/ABARROTES ECONÓMICOS LTDA

Rol

Fecha

3 de julio de 2025

Materia

ART. 2 CT. SOBRE ACTOS DE DISCRIMINACIÓN

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- El abogado Gustavo Ochagavía Urrutia por la demandada, Abarrotes Económicos Ltda., dedujo recurso de nulidad por las causales subsidiarias del artículo 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, en contra de la sentencia de tres de mayo del año en curso, emanada del Juzgado de Letras del Trabajo de Mariquina, que acogió la denuncia de tutela laboral, por vulneración de derechos, con ocasión del despido, disponiendo el pago de una indemnización a favor de los trabajadores, Juan Carlos Mansilla Sepúlveda y Nicole Vanesa Ribera Morales, correspondiente a 7 meses de remuneraciones mensuales, más reajustes, intereses y costas. 2.- Es conveniente señalar que el libelo recursivo se construye a partir de una reproducción de las diversas actuaciones del juicio, para enseguida entrar a explicar aquello que se vincula con las reglas de la sana critica, culminando con la articulación de la primera causal alegada, esta es, la letra b) del artículo 478 del Código Laboral, basada en generalidades y ambigüedades, asociadas a la forma en que el tribunal ponderó la prueba, aduciendo falta de apreciación, confusión y análisis pero sin precisar de manera concreta cómo se vulneran las reglas de la sana critica o qué principio que lo informa ha sido transgredido, formulación que por sí, sería suficiente para el repudio de la causal en referencia. 3.- Sin perjuicio de lo indicado, es conveniente señalar que del examen del fallo, y en el contexto de la causal en estudio, no es posible advertir los denuncios del recurrente en tanto la sentencia se hace cargo de exponer y analizar la prueba, dando las razones y explicaciones suficientes para comprender cuál es el criterio del tribunal para arribar a cada conclusión probatoria, sin que en ello se adviertan aquellas incertidumbres, oscuridades o ambigüedades que ve el recurrente, por el contrario esta apreciación solo viene a confirmar que el planteamiento de la parte demandada corresponde a una disidencia o di

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, tres de julio de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- El abogado Gustavo Ochagavía Urrutia por la demandada, Abarrotes Económicos Ltda., dedujo recurso de nulidad por las causales subsidiarias del artículo 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo, en contra de la sentencia de tres de mayo del año en curso, emanada del Juzgado de Letras del Trabajo de Mar

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica