C/ ANDRES ALEJANDRO MELLADO CACERES

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Camilo y Andrés Mellado Cáceres recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, por la cual fueron condenados en su caso, como autores de los delitos de Robo con Violencia y conducción de Vehículo Motorizado con licencia de conducir falsa. 2° Que por el recurso se invoca como causal principal y primera subsidiaria la del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal. Por la primera se denuncia que el Ministerio Público actuó con visión de túnel lo que no le importó al Tribunal Oral, infringiendo sustancialmente de esa manera el debido proceso, lo que condujo y se materializó en la sentencia condenatoria respecto de sus representados. La segunda causal la funda en que se infringió de manera sustancial el derecho a defensa, al haberse condenado a sus representados con información emanada de testigos y de testigos expertos que no declararon en el juicio oral, privándose con ello a la defensa del derecho a efectuar un contraexamen “con la fuente directa” de información, afectándose también el principio de inmediación del tribunal, toda vez que entre otras situaciones un funcionario policial leyó la declaración tomada a una de las testigos 3° Que el Ministerio Público se hizo parte, y solicitó la inadmisibilidad de las causales de competencia de esta Corte, al referirse a aspectos que dicen relación con la orientación de la investigación, más que a vicios que se hubiesen producido en la misma, así como se cuestionan otras falencias en forma tardía sin que conste que hubiese alegado de aquello en su oportunidad. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373, tanto en lo que a la causal principal como subsidiaria se refiere, al fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento en sentido amplio a ciertas actuaciones en desmedro de las facultades y los derechos que le asisten a la defensa, y en s

Fallo

fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento en sentido amplio a ciertas actuaciones en desmedro de las facultades y los derechos que le asisten a la defensa, y en su caso, un cuestionamiento a la prueba, su valoración y la fundamentación de la sentencia, razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de los sentenciados, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Al escrito folio 1927-2023: estese a lo decidido. Regístrese y remítase. Rol N° 162666-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de enero de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que la defensa de Camilo y Andrés Mellado Cáceres recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, por la cual fueron condenados en su caso, como autores de los delitos de Robo con Violencia y conducción de Vehículo Motorizado con licencia de conducir falsa. 2° Que por el recurso s