MP C/ FABIAN DAVID DURAN QUINONES
Rol
161516-2022
Fecha
11 de enero de 2023
Materia
Reforma
Resultado
DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER NULIDAD A LA CORTE
Hechos
Vistos: 1° Que las defensas de Brian Castro Barrientos y Gerald Bonnet Collao, recurren de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso por la cual fueron condenados como autores del delito de homicidio simple. 2° Que por el recurso de la defensa de Castro-que es el que le otorga competencia a esta Corte Suprema-, se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, por infracción a la presunción de inocencia y de no culpabilidad, cuestiona la prueba y su valoración con la que se arriba a la decisión de condena. 3° Que el Ministerio Público ha solicitado la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva por estimar que lo alegado en la causal principal, corresponde a la causal de nulidad, del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, en definitiva tiene como sustento, un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia; lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado, así como el del co-imputado, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Al escrito folio 218034-2022: al primer otrosí, estese a lo decidido. Regístrese y remítase. Rol N° 161516-22.
Fallo
fallo de primera instancia, en definitiva tiene como sustento, un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia; lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado; razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado, así como el del co-imputado, en su caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Al escrito folio 218034-2022: al primer otrosí, estese a lo decidido. Regístrese y remítase. Rol N° 161516-22.
Texto Completo (Preview)
Santiago, once de enero de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que las defensas de Brian Castro Barrientos y Gerald Bonnet Collao, recurren de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso por la cual fueron condenados como autores del delito de homicidio simple. 2° Que por el recurso de la defensa de Castro-que es el que le otorga competencia a esta Cor
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica