BANCO DEL ESTADO DE CHILE/ VALENZUELA ROMERO NIDIA YANETT

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de un auto, que en la especie no altera la sustanciación regular del juicio ni se pronuncia sobre trámites no regulados en la ley, no reuniendo así las características previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, y visto, además, lo prescrito en los artículos 201 y 213 del mismo cuerpo legal,

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte recurrente el catorce de mayo en contra de la resolución de doce de mayo, ambas de dos mil veinticinco, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº842-2025 Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, cuatro de julio de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: Atendido el mérito de autos, teniendo presente que la resolución apelada tiene la naturaleza jurídica de un auto, que en la especie no altera la sustanciación regular del juicio ni se pronuncia sobre trámites no regulados en la ley, no reuniendo así las características previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento