RUIZ/SCHAFER

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) El mérito de los antecedentes y la cuenta dada por el relator, y

Fundamentos

considerando que la ineptitud del libelo es una excepción que funciona como mecanismo para corregir lo vago, confuso u obscuro del escrito de pretensiones.

Fallo

Por tanto, para comprobar su procedencia, debe analizarse el escrito de la demanda, y verificar si tiene deficiencias o defectos tales que la hagan ininteligible, vaga y mal formulada, sin que sea posible comprenderla, debiendo bastarse a sí misma. 2°) Que, al realizarse dicho análisis, se puede comprobar que la demanda es clara, no existen deficiencias que impliquen que sea ininteligible y que requieran ser aclaradas, siendo un asunto controvertido la toma material del bien objeto de la litis, de acuerdo con lo expuesto en los escritos de discusión. 3°) Además, la omisión de la profesión u oficio del demandado no es una omisión que afecta la comprensión de la pretensión contenida en la demanda, y la omisión del domicilio no ha significado una afectación a la bilateralidad del proceso o una falta de emplazamiento. Por tanto, en atención a lo expresado y lo establecido en los artículos 186 y siguientes, 254 y 303 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución en alzada de siete de marzo del año en curso pronunciada por el Juzgado de Letras de Los Muermos, escrita a folio 4 del cuaderno de incidente general. Devuélvase. Rol Civil N°338-2025.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, dos de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1°) El mérito de los antecedentes y la cuenta dada por el relator, y considerando que la ineptitud del libelo es una excepción que funciona como mecanismo para corregir lo vago, confuso u obscuro del escrito de pretensiones. Por tanto, para comprobar su procedencia, debe analizarse el escrito de la demanda, y verificar