ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa privada del adolescente [ANDRES] y la defensa pública de los coimputados, mayores de edad, [BENJAMIN], [MAURO] y [RAUL]; apelan en contra de la resolución de fecha 23 de junio de 2025 dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que impuso la internación provisoria respecto del adolescente y decretó la prisión preventiva respecto de los coimputados mayores de edad. 2° Que, la defensa del adolescente cuestiona la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la necesidad de cautela y respecto de los coimputados mayores de edad se cuestiona la letra b) del artículo 140 del...

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán LGC/ Chillán, dos de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa privada del adolescente [ANDRES] y la defensa pública de los coimputados, mayores de edad, [BENJAMIN], [MAURO] y [RAUL]; apelan en contra de la resolución de fecha 23 de junio de 2025 dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos que impuso la internación provisoria respecto del adoles