GOTSCHLICH CON GASTRONÓMICA ENTRERIOS SPA

Hechos

Vistos: Que, sin perjuicio de la discusión sobre la legitimación pasiva de quien figuraba como representante legal de la demandada, lo cierto es que, con posterioridad a que se pronunciara la resolución en alzada, la parte demandada compareció en la causa, debidamente representada, teniendo la oportunidad de evacuar la contestación de la demanda, de lo que se desprende que no cabe más que confirmar la resolución apelada, por falta de agravio, sin perjuicio de revocarla en cuanto a la condena en costas, por estimar que el apelante tuvo motivo plausible para litigar. Por lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 144 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha once de octubre de dos mil veinticuatro, dictada a folio 50, en causa ROL C-1611-2022, por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, sólo en cuanto condenó en costas al demandado y, en su lugar se resuelve que se la exime de las mismas, por haber tenido motivo plausible para litigar, confirmándose en todo lo demás, la referida resolución. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1502-2024-Civil.

Fallo

se resuelve que se la exime de las mismas, por haber tenido motivo plausible para litigar, confirmándose en todo lo demás, la referida resolución. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1502-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dos de julio de dos mil veinticinco. Vistos: Que, sin perjuicio de la discusión sobre la legitimación pasiva de quien figuraba como representante legal de la demandada, lo cierto es que, con posterioridad a que se pronunciara la resolución en alzada, la parte demandada compareció en la causa, debidamente representada, teniendo la oportunidad de evacuar la contestación de la demanda, de