GARCÍA/CORTÉS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo presente: I.- En cuanto a la objeción documental: Primero: Que, respecto de los documentos acompañados por el recurrente a folio 14 y cuya objeción fue interpuesta a folio 20 por don Luis González Codocedo, en representación de la actora, es preciso señalar que atendido que las mismas no se fundan en causa legal alguna, versando aquellas sobre el mérito probatorio de los instrumentos acompañados, circunstancia cuyo examen es resorte exclusivo del Tribunal, es que se desestimarán las mismas. II.- En cuanto al fondo: Segundo: Que, en cuanto a los documentos aportados por las partes en esta instancia a folios 13 y 14, éstos no logran desvirtuar lo que viene decidido por la sentencia impugnada, por lo que ésta no será enmendada, tal como se dirá a continuación. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada, dictada el siete de junio de dos mil veinticuatro por el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, en la causa Rol C-1585-2022. Redacción de la abogada integrante doña María Karina Guggiana Varela. Rol Civil N°290-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintidós de julio de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo presente: I.- En cuanto a la objeción documental: Primero: Que, respecto de los documentos acompañados por el recurrente a folio 14 y cuya objeción fue interpuesta a folio 20 por don Luis González Codocedo, en representación de la actora, es preciso señalar que atendido que