FISCO DE CHILE EN CONTRA DE LA RESOLUCION DEL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION (RADICADA 4° SALA, ONI)

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N° 961-2024 del ingreso Laboral-Cobranza de esta Corte de Apelaciones, sobre recurso de hecho, compareció Georgy Schubert Studer, abogado Procurador Fiscal de Concepción, del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, ejecutado en causa RIT C-511-2024 del ingreso al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, autos caratulados “San Martín/Delegación Presidencial Regional del Biobio” e interpuso recurso de hecho contra la resolución de 20 de diciembre de 2024, dictada en el procedimiento de cobranza laboral recién mencionado, que denegó el recurso de apelación interpuesto el 17 de diciembre de 2024, en contra de la resolución dictada el 12 de diciembre del mismo año. Expuso, que en el juicio declarativo laboral sustanciado con el RIT 0-722-2023 del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, se dictó sentencia condenatoria que declaró la existencia de relación laboral entre el demandante Jorge Antonio San Martín Espinoza y la Delegación Presidencial Regional Biobío, condenándose al Fisco a pagar indemnizaciones propias del término de la relación laboral, precisando que no se le condenó al pago de las costas. Señala que,

Fundamentos

considerando que la forma en que el Fisco de Chile debe cumplir las sentencias condenatorias pecuniarias, esto es, de acuerdo al procedimiento del artículo 752 del Código de Procedimiento Civil y, atendida la incompetencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción para intervenir en el cumplimiento de lo resuelto, aquel tribunal remitió los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. Agrega, que de acuerdo al mérito de los antecedentes, este último tribunal procedió a liquidar la deuda, y ordenó despachar mandamiento de ejecución, disponiéndose, entre otras cosas, lo siguiente: “Hecho lo anterior, y de conformidad a lo previsto en el artículo 752 del Código de Procedimiento Civil y 2, letra p), del Decreto Ley N° 3.346, de 1980, ofíciese al MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, a objeto que dicte el correspondiente decreto que ordene el pago de las sumas adeudadas por la ejecutada de autos, DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DEL BIOBIO-FISCO DE CHILE, por un total de $11.540.439 (once millones quinientos cuarenta mil cuatrocientos treinta y nueve pesos), por concepto de capital, reajustes e intereses”. Añade que el Juzgado de Cobranza Laboral dictó una sentencia interlocutoria cuya finalidad era concluir con la etapa judicial, indispensable y previa al inicio del procedimiento administrativo de cumplimiento de sentencias que condenan al Fisco de Chile al pago de sumas de dinero, en la cual se consignaron expresamente las prestaciones que debían ser pagadas por éste, a la sazón, prestaciones pecuniarias determinadas en el

Fallo

fallo declarativo, más intereses y reajustes. Subraya el recurrente que nada se dijo de las costas de la ejecución, pues aquello no es procedente en el proceso de que se trata. Precisa que dicha sentencia no fue objeto de recurso jurisdiccional alguno por la ejecutante, por lo que pasó a producir efecto de cosa juzgada. Indica que el 29 de noviembre de 2024 se acompañó a la carpeta digital, por el Fisco de Chile, copia de la Resolución Exenta N°3.276, de 7 de noviembre de 2024, emanada del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, por medio de la cual se dispuso que Tesorería General de la República debía pagar a la ejecutante la suma liquidada por el Tribunal, más intereses y reajustes correspondientes. Arguye que, pese a lo anterior, el 10 de diciembre de 2024, la apoderada del ejecutante ingresó un escrito por medio del cual solicitó que se regularan las costas a su favor, incurriendo en un error pues pidió: “la regulación de las costas a las que fue condenada mi contraparte por ser totalmente vencida”, cuando lo cierto es que el Fisco no fue condenado a las costas de la causa. Refiere que ante dicha petición el juez resolvió: “Como se pide, regúlense las costas personales de la ejecución en la suma de $500.000 (quinientos mil pesos) y téngase por aprobada si no fuere objetada dentro de quinto día”, resolución que viene en constituir un título ejecutivo diverso de la sentencia declarativa laboral, ya que está reconociendo un crédito contra el Fisco de Chile, por la sum

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, uno de julio de dos mil veinticinco. Vistos: En estos autos Rol N° 961-2024 del ingreso Laboral-Cobranza de esta Corte de Apelaciones, sobre recurso de hecho, compareció Georgy Schubert Studer, abogado Procurador Fiscal de Concepción, del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, ejecutado en causa RIT C-511-2024 del ingreso al Juzgado de Cobranza Labora