SCARLETT POBLETE MORALES Y OTROS/SEGUNDA SALA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Patricio Cortes Torres, en contra de los integrantes de la Segunda Sala de esta Corte, el ministro Carlos Carrillo González, la ministra Marisol Ponce Toloza y el abogado integrante Leonardo Mazzei Parodi, en razón de la resolución dictada el 28 de mayo de 2025. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Patricio Cortes Torres, en contra de los integrantes de la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-515-2025. acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, uno de julio de dos mil veinticinco. Resolviendo a lo principal de folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Patricio Cortes Torres, en contra