FISCALIA C/ VICTOR HUGO ROJAS ROJAS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes y compartiendo los argumentos del juez a quo, teniendo presente que en esta etapa de la investigación es posible tener por configuradas las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, toda vez que el imputado Rojas Rojas conducía el vehículo donde fue encontrada la droga, siendo éste quien señaló la conducta de los otros dos imputados, se encuentra, por ahora, justificada tanto la existencia del delito como la participación de los antes mencionados. En cuanto a la necesidad de cautela, ésta se hace necesaria dada la forma de comisión del delito, la gravedad de la pena asignada, el hecho de ser dos o más malhechores y los bienes jurídicos protegidos, lo que implica que efectivamente la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Por consiguiente, la resolución en alzada sólo puede ser confirmada. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veinticinco de junio del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados VÍCTOR HUGO ROJAS ROJAS, LUCIANO ANDRÉS ÁLVAREZ FIGUEROA y ROGER EFRAÍN REVOLLO GÓMEZ. Regístrese y comuníquese. Rol 647-2025 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veinticinco de junio del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de los imputados VÍCTOR HUGO ROJAS ROJAS, LUCIANO ANDRÉS ÁLVAREZ FIGUEROA y ROGER EFRAÍN REVOLLO GÓMEZ. Regístrese y comuníquese. Rol 647-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a uno de julio de dos mil veinticinco, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Jasna Pavlich Núñez, Eric Sepúlveda Casanova y Jaime Rojas Mundaca, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la defensora penal público Catalina Verdejo Barrios en contra de la resolución de fe