NAVARRETE/REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Visto: 1°.- Comparece el abogado Andrés Sebastián Almonacid Subiabre, en representación de Jessica Aurora Navarrete Díaz, interponiendo Acción Constitucional de Protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por vulneración de derechos constitucionalmente garantizados. Para fundar su acción, refiere que, la recurrente, Comisario en retiro de la Policía de Investigaciones Policiales de Chile, ingresó a la institución el día 1 de enero de 1999 y cumplió labores hasta el día 4 de abril de 2022. Detalla para efectos del recurso, que entre el 01 de octubre de 2004 y hasta el 21 de febrero de 2021 se desempeñó en la ciudad de San Carlos, destinación a la que correspondería un porcentaje de Asignación de Zona de 25%, conforme al Decreto N° 249 de 1973. Dentro de los estipendios sobre el cual la recurrente poseía un “derecho a percibir”, se encuentra el denominado “asignación de especialidad al grado efectivo”, código H0050, el cual es imponible y constituye remuneración, pagadero a la planta de Oficiales desde el grado de Detective al de Director General de la PDI. Aquella “asignación de especialidad al grado efectivo”, junto a otras, como el Total Imponible y Asignación Casa, conforme a la Ley, constituyen la base de cálculo de la denominada “gratificación de zona” (código H0016), la cual se encuentra sujeta a un incremento respecto de aquellos funcionarios que se desempeñan en regiones y que tienen derecho a la asignación de zona. Agrega que, en el mes de mayo del año 2019, mediante Radiograma N° 225 (documento interno de la PDI) de fecha 30 de mayo del año 2019 emitido por la JENAPERS, informó que por error se encontraba pagando de forma incompleta la remuneración en un ítem que debía cancelarse de acuerdo a la asignación de zona; es decir, de manera ilegal no se incluía para el cálculo de la gratificación de zona la asignación de especialidad al grado efectivo. En virtud a lo antedicho, en aquel mes de mayo de 2019 se c

Fallo

fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, establece que: “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección de la recurrente, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos”. Que, la recurrida que el acto que por este medio se impugna es la omisión de pago en tiempo y forma de la remuneración íntegra de su representado, desde el día de su ingreso a la institución hasta la fecha de la presentación del recurso, a consecuencia de no incorporar la “Asignación de especialidad al grado efectivo” en la base de cálculo de la “gratificación de zona”, por lo que omisión reclamada tendría efectos permanentes, lo que lleva a rechazar la alegación de extemporaneidad formulada por la parte recurrida. 8°.- Que, en cuanto al fondo, como se advierte del arbitrio, la actora reclama que la Policía de Investigaciones desde el 1 de octubre de 2004 y hasta el 21 de febrero de 2021, no efectuó el pago íntegro de su remuneración por cuanto en la base de cálculo no se consideró l

Texto Completo (Preview)

Chillán, uno de julio dos mil veinticinco.- Visto: 1°.- Comparece el abogado Andrés Sebastián Almonacid Subiabre, en representación de Jessica Aurora Navarrete Díaz, interponiendo Acción Constitucional de Protección en contra de la Sección de Remuneraciones de la Policía de Investigaciones de Chile, por vulneración de derechos constitucionalmente garantizados. Para fundar su acción, refiere que,