JOSE IGNACIO MONTES ARIZTIA C/ JOSÉ IGNACIO MONTES CARVALLO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que, se elevaron estos antecedentes para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Rodrigo Ávila Oliver, en contra de la resolución dictada en audiencia de veintitrés de mayo del presente año, mediante la cual se tasaron las costas a que fue condenada la querellante, en 20 Unidades Tributarias Mensuales, y que fue concedido el veintinueve de mayo del corriente; 2.- Que, por sentencia dictada el veinticuatro de junio del año en curso, en recurso Ingreso Corte N° Penal 2747-2025, se acogió el recurso de hecho (falso) que fue deducido por la abogada María Fernanda Navarro Valdivia, en representación del querellado, declarando inadmisible el recurso de apelación singularizado en el considerando que precede; 3.- Que, en consecuencia, no existe asunto alguno que esta Corte deba conocer, por lo que corresponde omitir pronunciamiento respecto del arbitrio en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante Rodrigo Ávila Oliver, en contra de la resolución dictada en audiencia de veintitrés de mayo del presente año. Devuélvase. N°Penal-2732-2025.

Texto Completo (Preview)

vvv C.A. de Santiago Santiago, dos de julio de dos mil veinticinco. A sus antecedentes el certificado que antecede. Vistos y considerando: 1.- Que, se elevaron estos antecedentes para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Rodrigo Ávila Oliver, en contra de la resolución dictada en audiencia de veintitrés de mayo del presente año, mediante la cual se tasaron las costas a que