MACKAY/ASB SPA

Hechos

hechos con base en la prueba rendida en el juicio, ante quien la recibió y percibió. En el escenario descrito, se dispondrá la nulidad de la audiencia de juicio debiendo proseguir la sustanciación del proceso desde esa fase, inclusive, en adelante, por juez/a no inhabilitado. En suma y conforme lo expresado, se acogerá el recurso por la primera causal de nulidad invocada, omitiendo el pronunciamiento acerca de las restantes, que se dedujeron con carácter subsidiario. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 477 y siguientes del Código del Trabajo, se acoge, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por el demandante en contra de la sentencia definitiva de veinte de mayo de dos ml veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia en los antecedentes RUC. 24-4-0582707-3, la que se invalida, como también la audiencia de juicio que le precedió y actuaciones posteriores del proceso, quedando éste en estado de llevarse a cabo la mencionada audiencia de juicio por juez no inhabilitado, en adelante, previo emplazamiento legal. Acordada contra el parecer del Ministro Sr. Samuel Muñoz Weisz, quien estuvo por no hacer lugar a la nulidad impetrada en tanto no se configura el vicio que se invoca el recurrente. En efecto, lo discutido fue la naturaleza del vínculo que ligó a las partes, y en ese contexto conoció y resolvió el asunto el tribunal laboral sosteniendo que el contrato entre las partes no era de carácter laboral, desechando la pretensión de la actora. El que se pronunciara sobre la excepción de incompetencia acogiéndola, no es óbice para configurar algún vicio, desde que esa tesis fue plateada por demandado en el entendido que el contrato era de carácter civil, sin embargo esto no importa alterar el contexto en el que se ha debatido y resuelto la controversia de autos, pues ello deviene como consecuencia de resolver el fondo del asunto. Redactada por el ministro Sr. Rodrigo Schnettler Carvajal y el voto en cont

Fundamentos

motivos subsidiarios, pide la nulidad del

Fallo

fallo y el juicio que le antecedió, determinándose el estado en que debe continuar el procedimiento. Respecto de los motivos subsidiarios, pide la nulidad del fallo seguida de la dictación de la correspondiente sentencia de reemplazo que, acogiendo íntegramente la demanda, ordene el pago de las prestaciones laborales reclamadas, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en la que asistieron los abogados de ambas partes y fueron escuchados sus alegatos. C O N S I D E R A N D O: PRIMERO: Que, en fundamento de la causal principal, se afirma en el recurso que la parte resolutiva del fallo ha vulnerado sustancialmente derechos o garantías constitucionales antes referidas en lo expositivo. Sustenta el impugnante que al acoger la excepción de incompetencia opuesta por la codemandada ASB SpA., la sentenciadora debió omitir pronunciamiento respecto del fondo de la controversia. Añade que la existencia o no de una relación laboral entre Priscilla Andrea Mackay Cerón y la empresa ASB SpA. fue decidida por un tribunal incompetente, es decir, por un órgano jurisdiccional que, al acoger la excepción de incompetencia y, acto seguido, resolver el fondo de la controversia, lo hizo como un tribunal distinto al señalado por el Código del Trabajo, infringiendo de ese modo uno de los elementos del “racional y justo procedimiento” que asegura la Constitución Política de la República, esto es, que la sentencia sea dictada por un órgano jurisdiccional en mate

Texto Completo (Preview)

Valdivia, treinta de junio de dos mil veinticinco. V I S T O: En estos autos RUC. 24-4-0582707-3 / RIT. O-158-2024, del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, sustanciados en procedimiento ordinario, por sentencia de veinte de mayo del año en curso, se resolvió lo siguiente: “I.- Que se acoge la excepción de incompetencia y de falta de legitimación activa y pasiva, y en consecuencia, se re