IBARRA/FIRE STOP SYSTEMS CHILE S.A.

Hechos

hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civil,í ó   y;

Fundamentos

Considerando que el argumento esgrimido por el recurrente, en nada altera  lo que viene decidido en la resoluci n impugnada, de fecha 8 de agosto de 2023, seó   rechaza, el arbitrio intentado, toda vez que las costas de la presente ejecuci n sonó   diversas   de   las   generadas   en   sede   declarativa,   habida   consideraci n   de   loó   preceptuado   en   los   art culos   471   del   C digo   del   Trabajo   y   471   del  í ó C digo   deó   Procedimiento Civil. Resolviendo   derechamente   presentaci n   de   las   ejecutadas,  ó   MINERA     RAFAELA  S.A.     y     FIRE  STOP  SYSTEMS  S.A.   ,   incorporada bajo   la  referencia     “Objeta liquidaci n”, de fecha 7 de agosto de 2023, se provee:ó A lo principal: teniendo presente que la incidencia formulada se funda en  hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civil,í ó   y; considerando el examen conjunto del t tulo ejecutivo y liquidaci n impugnada, ení ó   relaci n con ó las tablas confeccionadas mensualmente al efecto por la Comisi nó  para  el Mercado Financiero, y; considerando lo preceptuado en los art culos í 63 y 173 del  C digo   del   Trabajoó ,  normativa   pertinente   de   la   Ley   N°18.010;   resulta   posible  concluir   tanto,  la   existencia   de  congruencia   entre   la   liquidaci n   de   cr ditoó é   practicada en autos, y el t tulo ejecutivo fundante de la presente ejecuci ní ó , como la  circunstancia   de   haberse   practicado,  aplic ndose   el   porcentaje   de   reajustes   eá   intereses   determinado   por   dicha   entidad,  ci ndose   estrictamente   a   lasñé   disposiciones aplicables vigentes, por lo cual se rechaza la objeci n intentada.ó Al primer otros :í  t ngase presente personer a, patrocinio y poder invocados,é í   reg strese.í Al segundo otros :í   como se pide, s lo respecto de resoluciones que debanó   notificarse personalmente o por c dula, en los t rminos previstos en el art culo 442é é í   del C digo del Trabajo.ó Código: EJDVXHCXPCK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl RIT: C­2903­2023 RUC: 21­4­0316241­5 Provey  el (la) Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsionaló   de Santiago, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veintitr sé , se notific  por eló   estado diario la resoluci n precedente.ó Itc.  Código: EJDVXHCXPCK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2023-08-31T14:33:21-0400

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil veintitr sé . Por cumplido lo ordenado con fecha 10 de agosto de 2023, y por acompa adosñ   los instrumentos digitalizados, con citaci n.ó Resolviendo Recurso de reposici n promovido por las ejecutadas,  ó   MINERA     RAFAELA S.A.    y    FIRE STOP SYSTEMS S.A.   , con fecha 11 de agosto de 2023, se     provee: Considerando que el argumento esgrimido