MÉRIDA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MELIPILLA

Hechos

Vistos: Que del tenor del recurso deducido aparece que el recurrente no da cuenta en su solicitud de un derecho indubitado susceptible de ser cautelado a través de la presente acción extraordinaria, sin que tampoco la conducta denunciada pueda ser calificada como una que vulnera, en su esencia, alguna de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso. Archívese, en su oportunidad. N°2488-2025 Protección.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso. Archívese, en su oportunidad. N°2488-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, treinta de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Que del tenor del recurso deducido aparece que el recurrente no da cuenta en su solicitud de un derecho indubitado susceptible de ser cautelado a través de la presente acción extraordinaria, sin que tampoco la conducta denunciada pueda ser calificada como una que vulnera, en su esencia, alguna de las garantías constitucionales invocadas