SEISDEDOS UTRERA CARLOS IVÁN/SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN - POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que se recurre de amparo en favor de Carlos Iván Seisedos Utrera, en razón de que se le ha denegado la renovación de su pasaporte nacional por tener una orden de arresto emitida por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, tribunal que tiene su sede en el territorio jurisdiccional correspondiente a la Corte de Apelaciones de Valparaíso; 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que los hechos tienen como causa una resolución judicial dictada por un tribunal que tiene su asiento en la ciudad de Valparaíso y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra f) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-2654-2025. kom

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veinticinco. Póngase en conocimiento de las partes la constancia que antecede, para los efectos previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Al folio N°1: a todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que se recurre de amparo en favor de