IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA METSAKONE LIMITADA CON MAPFRE COMPAÑIA DE SEGUROS GENERALES DE CHILE S.A.
Rol
Fecha
30 de junio de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGE CASACIÓN
Hechos
VISTOS: Por sentencia definitiva de 9 de junio de 2023, escrita a fojas 298 y siguientes, en autos civiles arbitrales caratulados “Importadora y Comercializadora Metsakone Limitada con Mapfre Compañía de Seguros Limitada, sobre juicio arbitral, se declaró: 1.- Que, se ACOGE la excepción de prescripción extintiva deducida por el demandado, rechazándose la demanda en todas sus partes. 2.- Que no se condena en costas a la demandada por haber tenido
Fundamentos
motivos plausibles para litigar, debiendo cada parte soportar sus costas. En contra de dicha sentencia definitiva recurre de casación en la forma el letrado de la demandante, la que basa en la causal del artículo 768 N°1 del Código de Procedimiento Civil fundado en que el juez árbitro dictó el
Fallo
fallo siendo incompetente para ello pues el plazo que tenía para concluir su cometido expiró el día 14 de abril del año 2023 y la sentencia la expidió el 9 de junio de dicho año, esto es, casi dos meses después de haber vencido dicho lapso. Conjuntamente la demandante dedujo recurso de apelación en contra de la misma sentencia definitiva de 9 de junio de 2023, solicitando se revoque la decisión impugnada y en su lugar se declare que se rechaza la excepción de prescripción y que se acoge la demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, en la forma indicada en el petitorio de la misma. Además, el abogado de la demandada se adhirió a la apelación solicitando se condene a la demandada al pago de las costas, al acogerse totalmente la excepción de prescripción extintiva de las acciones civiles interpuestas por su parte, y de esta manera, haber sido totalmente vencido, sin existir motivo plausible para litigar, todo ello con costas de la instancia. A la vista del recurso concurrió por la demandante el abogado Andrés Kuncar Oneto sosteniendo sus recursos de casación formal y apelación y por la demandada lo hizo el abogado Enrique Fuenzalida Puelma quien alegó contra ambos recursos y por su adhesión a la apelación. CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el abogado Andrés Kuncar Oneto, por su representada Importadora y Comercializadora Metsakone Limitada, deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva que acogió la excepción de prescripción y
Texto Completo (Preview)
Concepción, treinta de junio del año dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia definitiva de 9 de junio de 2023, escrita a fojas 298 y siguientes, en autos civiles arbitrales caratulados “Importadora y Comercializadora Metsakone Limitada con Mapfre Compañía de Seguros Limitada, sobre juicio arbitral, se declaró: 1.- Que, se ACOGE la excepción de prescripción extintiva deducida por el demandado,
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica