MIN PUB AFTA C/ MANUEL ALEJANDRO LOPEZ CORTES

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes y compartiendo los argumentos del juez a quo y, teniendo presente el claro tenor del artículo 45 de la Ley 20.000, en relación con el artículo 189 del Código Procesal Penal, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y 370 y siguientes el último cuerpo legal citado, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha dieciocho de junio del año en curso, que no dio lugar a la devolución del vehículo efectuada por el tercerista Sociedad Francisco Javier Plaza Egaña SPA. Regístrese y comuníquese. Rol 637-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

Dpp/ ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a treinta de junio de dos mil veinticinco, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Jasna Pavlich Núñez, Eric Sepúlveda Casanova, y Abogado Integrante Marcelo Díaz Sanhueza, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la parte tercerista en contra de la resolución de fec