VICTOR BONIFACIO SIERRA FERNANDEZ CON FISCO DE CHILE - C.D.E.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos 17° y 18°, que se eliminan. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que en los presentes antecedentes, autos civiles sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “Sierra/Fisco de Chile”, Rol Nº C-1492-2023, del Segundo Juzgado Civil de Concepción, correspondientes al Rol N° 669-2024 de esta Corte de Apelaciones, se ha dictado sentencia con fecha veintidós de febrero de dos mil veinticuatro, la cual, en síntesis, acoge la demanda presentada, condenando al demandado al pago de la suma de sesenta millones de pesos, en las condiciones y con las circunstancias señaladas en el mismo fallo. 2°) Que en contra de la sentencia antes indicada recurre de apelación el Fisco de Chile y la parte demandante. El primero, por cuanto en su concepto ésta en su concepto le causa agravios, solicitando se revoque dicho

Fallo

fallo y se rechace en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios, acogiendo las excepciones de pago y de prescripción extintiva deducidas, y en subsidio fijar una indemnización por daño moral menor a la fijada por el Tribunal a quo, rechazando la condena en costas, así como los reajustes e intereses solicitados en la demanda. La demandante apela, a fin de que se confirme la sentencia, con declaración que se eleva la indemnización civil a la suma de $300.000.000 o en otro monto que se estime proporcional, con costas. 3°) Que de la sentencia recurrida se aprecia, en los considerandos 8° y 9°, fundamento adecuado para el rechazo de la excepción de pago y reparación integral, con argumentos que son compartidos por esta Corte, consistentes en síntesis en la necesidad de una real reparación a la víctima y en la inexistencia de incompatibilidad legal alguna entre las prestaciones aludidas y la indemnización por daño moral, razones todas que llevan a concluir la falta de plausibilidad de las argumentaciones fiscales, siendo procedente el rechazo de tal alegación. 4°) Que, asimismo, el fallo apelado contiene, en sus considerandos 10° a 13°, fundamentos consistentes, igualmente compartidos por este Tribunal de alzada, que, con especial consideración en el sistema de responsabilidad del Estado que deriva del artículo 6° de la Constitución Política de la República y 3° de la ley N° 18.575, motivan a rechazar la excepción de prescripción de acciones civiles por aplicació

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción shp Concepción, veintisiete de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos 17° y 18°, que se eliminan. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que en los presentes antecedentes, autos civiles sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “Sierra/Fisco de Chile”,