ROMERO MUNOZ ERIC ANDRES/2° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
27 de junio de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Alexis Fernández Escobar, abogado, en representación de Eric Andrés Romero Muñoz, interponiendo recurso de amparo constitucional en contra de la resolución dictada por el Magistrado del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, don Rodrigo Agustín García León, en causa RIT 2945-2024, por haber rechazado la solicitud de abono de arresto domiciliario total en causa diversa. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se niega el reconocimiento de 227 días de privación de libertad efectiva cumplidos bajo arresto domiciliario total en otra causa penal, vulnerando con ello los derechos fundamentales de libertad personal y seguridad individual que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas. Por lo que solicita que se deje sin efecto la resolución impugnada y se reconozca el abono solicitado. En cuanto a los antecedentes fácticos, refiere que el amparado se encuentra cumpliendo condena impuesta por sentencia en procedimiento abreviado del 2° Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 2945-2024, consistente en 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 1/3 de unidad tributaria mensual y accesoria de suspensión de cargos y oficios públicos, por el delito de receptación de vehículo motorizado. Al ser condenado a dicha pena, se le revocó un beneficio de Libertad Vigilada Intensiva, el cual recayó en una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, por robo con intimidación en causa RIT 4123-2021 del 2° Juzgado de Garantía de Santiago. Señala que el tribunal reconoció como abono todo el tiempo que el señor Romero Muñoz se mantuvo bajo este beneficio, entre el 20 de diciembre de 2021 y el 2 de mayo de 2024, equivalente a 864 días. Adicionalmente, fue condenado el 22 de abril de 2024 a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por robo de vehículo motorizado de uso público, pena que se tuvo por cumplida por el tiempo bajo medida cautelar del artículo 155 letr
Fallo
Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la resolución de fecha 18 de junio de 2025 dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó la petición de abono, y se disponga acoger la petición y reconocer como abono al cumplimiento de condena del amparado el período bajo arresto domiciliario total en causa RUC 2300716077-1/ RIT 2845-2023 del 3° Juzgado de Garantía de Santiago, quedando como saldo 227 días a favor del condenado. SEGUNDO: Que se evacua informe por la jueza del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, doña Mónica Patricia Bellalta Queraltó, en su calidad de Juez de turno del tribunal, toda vez que el magistrado Rodrigo García León, Juez de ese tribunal respecto de quien se dirige el amparo, no se encontraba en funciones al momento de emitir el informe. En primer término, cabe señala que ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago se tramita la causa RIT 2945-2024, en la cual fue condenado don Eric Andrés Romero Muñoz, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, con fecha 24 de junio de 2024, por el delito de Receptación de vehículo motorizado, pena que debe cumplir de manera efectiva. En dicha causa, se le dio orden de ingreso en calidad de rematado con fecha 2 de julio de 2024, reconociendo como abono el periodo que el sentenciado cumplió bajo la medida cautelar de prisión preventiva, equivalente a 47 días, correspondientes al lapso comprendido entre el 9 de mayo y el 24 de jun
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de junio de dos mil veinticinco. Al folio 7: A lo principal, téngase presente. Al otrosí, como se pide. Al folio 8, estése al mérito de lo resuelto. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Alexis Fernández Escobar, abogado, en representación de Eric Andrés Romero Muñoz, interponiendo recurso de amparo constitucional en contra de la resolución dic
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica