HRL PARTNERS SPA/BARROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que las resoluciones que disponen la práctica de alguna diligencia probatoria son inapelables de conformidad con lo establecido en el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual el presente recurso no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 213 del citado Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el veintiséis de mayo del año en curso y concedido el diez de junio, contra la resolución de diecinueve de mayo de los corrientes. Al folio N°4, estese a lo resuelto. Devuélvase. N°Civil-9.440-2.025.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 213 del citado Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el veintiséis de mayo del año en curso y concedido el diez de junio, contra la resolución de diecinueve de mayo de los corrientes. Al folio N°4, estese a lo resuelto. Devuélvase. N°Civil-9.440-2.025.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, uno de julio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que las resoluciones que disponen la práctica de alguna diligencia probatoria son inapelables de conformidad con lo establecido en el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual el presente recurso no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y lo d