FISCALIA IQQ CONTRA JOSE MANUEL ALAMO RODRIGUEZ Y OTRO

Hechos

VISTO Y OÍDO: En estos autos RUC 2300689125-K, RIT 37-2025, Rol Corte 307-2025 Penal, una sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, dictó sentencia el catorce de abril pasado mediante la cual condenó, entre otros, a Johan Francisco Satine y José Manuel Álamo Rodríguez, como autores del delito consumado de homicidio simple, previsto y sancionado en el artículo 391 N°2 del Código Penal, cometido en esta jurisdicción en días previos al veintitrés de junio de dos mil veintitrés. En representación de ambos, la abogada Nicole Acuña Carvajal dedujo recurso de nulidad invocando la causal prevista en el artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal. A la audiencia dispuesta para conocer el recurso, compareció por los condenados el abogado Washington Solar Asfura, mientras que por el Ministerio Público lo hizo el abogado Sr. Klaus Bremer Lam. TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Señala la recurrente que el tribunal infringió lo prescrito en el artículo 341 del señalado cuerpo legal, porque condenó a sus representados por un delito de homicidio cometido en una época indeterminada y distinta a la contenida en los hechos señalados en el libelo acusatorio. Explica que el fallo adolece de incongruencia porque en la acusación se indica que el delito se cometió “entre la noche del 22 de junio y la madrugada del 23 de junio de 2023”, mientras que la sentencia lo fijó “en días previos al 23 de junio de 2023”. Agrega que el marco temporal era de vital importancia para la coartada de los condenados y que la prueba rendida en juicio incurrió en varias imprecisiones en este punto, añadiendo que aquello fue alegado como elemento esencial que afectaba la congruencia, no obstante lo cual el tribunal resolvió que dicha circunstancia era conocida por las defensas y que no afectó sus derechos, sin analizar mayormente si tal incertidumbre permitía establecer, con la certeza requerida, la participación de Satine y Álamo en el presente delito. Asevera, en definitiva, que la indefinic

Fundamentos

motivos octavo y siguientes. CUARTO: En consecuencia, careciendo la sentencia impugnada del vicio alegado, se rechazará el presente arbitrio.

Fallo

fallo adolece de incongruencia porque en la acusación se indica que el delito se cometió “entre la noche del 22 de junio y la madrugada del 23 de junio de 2023”, mientras que la sentencia lo fijó “en días previos al 23 de junio de 2023”. Agrega que el marco temporal era de vital importancia para la coartada de los condenados y que la prueba rendida en juicio incurrió en varias imprecisiones en este punto, añadiendo que aquello fue alegado como elemento esencial que afectaba la congruencia, no obstante lo cual el tribunal resolvió que dicha circunstancia era conocida por las defensas y que no afectó sus derechos, sin analizar mayormente si tal incertidumbre permitía establecer, con la certeza requerida, la participación de Satine y Álamo en el presente delito. Asevera, en definitiva, que la indefinición temporal privó a los acusados de la posibilidad real de probar su inocencia, generando una indefensión material en su contra, agregando que el vicio alegado influyó en lo dispositivo de la sentencia, puesto que de no mediar, el tribunal habría absuelto a los encausados, por lo que solicitó la invalidación del fallo y del juicio oral, y que se remitan los antecedentes al tribunal de origen para la realización de un nuevo juicio ante los jueces no inhabilitados que corresponda. SEGUNDO: Que analizados los argumentos del presente recurso, en relación a los antecedentes de la causa y el mérito de la sentencia impugnada, éste no podrá prosperar, en la medida en que no concurren l

Texto Completo (Preview)

Iquique, veintisiete de junio dos mil veinticinco. VISTO Y OÍDO: En estos autos RUC 2300689125-K, RIT 37-2025, Rol Corte 307-2025 Penal, una sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, dictó sentencia el catorce de abril pasado mediante la cual condenó, entre otros, a Johan Francisco Satine y José Manuel Álamo Rodríguez, como autores del delito consumado de homicidio simple, previsto