MÉNDEZ/MUNICIPALIDAD ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: No cumpliendo el recurrente con lo ordenado de acompañar antecedentes que acrediten fecha cierta y, atendido a que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, toda vez que se alega como arbitrariedad e ilegalidad la omisión de entrega de la licencia de conducir cuya fecha estaba programada para el 15 de junio del presente año, cuestión que no puede configurar la vulneración de un derecho fundamental atendido el tiempo que ha transcurrido desde la supuesta fecha de entrega, teniendo en consideración, además, que no existe ningún antecedente cierto que de cuenta de que la autoridad recurrida haya establecido dicho lapso al referir el recurrente en su arbitrio que la mentada entrega se habría fijado de manera verbal, lo que deviene en la falta de presupuestos fácticos y normativos necesarios para la tramitación de este arbitrio constitucional, debiendo declarar su inadmisibilidad. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excelentísima Corte Suprema, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 1129-2025 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excelentísima Corte Suprema, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 1129-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/ean Antofagasta, a veintisiete de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: No cumpliendo el recurrente con lo ordenado de acompañar antecedentes que acrediten fecha cierta y, atendido a que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, toda vez que se alega como arbitrariedad e ilegalidad la omis