VARGAS ORTÍZ JORGE LUIS/ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO - SÉPTIMO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece Pablo Ignacio Bascuñán Cumming, abogado, para interponer acción constitucional de amparo en favor de Jorge Luis Vargas Ortiz, en contra del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago y de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por estimar que ambas sedes jurisdiccionales incurrieron en ilegalidad y arbitrariedad al rechazar la aplicación de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva solicitada en el procedimiento abreviado seguido en su contra, en el contexto de la causa RIT O-9740-2023, por infracción al artículo 3° de la Ley N° 20.000. Expone que, con fecha 3 de abril de 2025, se dictó sentencia condenatoria en procedimiento abreviado, imponiéndose a la persona en cuyo favor se recurre la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de tráfico de estupefacientes. En dicha audiencia, la defensa solicitó expresamente la aplicación de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, acompañando para ello informe psicológico, social, certificado de antecedentes penales de su país de origen, títulos académicos y currículum, elementos que —a su juicio— acreditaban el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 15 bis de la Ley N° 18.216. Sostiene que la sentenciadora rechazó dicha solicitud fundando su decisión en la interpretación del artículo 34 del mismo cuerpo legal, norma que regula la procedencia de la pena sustitutiva de expulsión del territorio nacional, lo que, según afirma, no resulta jurídicamente procedente, puesto que dicha disposición contiene una prohibición expresa respecto de la expulsión, pero no contempla impedimento alguno para la aplicación de otras penas sustitutivas como la libertad vigilada intensiva. Añade que la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia por sus fundamentos, sin hacerse cargo de la alegación de ilegalidad invocada, esto es, la aplicación extensiva o analógica del artículo 34 de la Ley N° 18.216 a una pena sustituti

Fallo

se declara que se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jorge Luis Vargas Ortiz, en contra del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago y de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol 842-2025 Amparo. En San Miguel, veintisiete de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de junio de dos mil veinticinco. Al folio 12: Téngase presente. Vistos: Primero: Que comparece Pablo Ignacio Bascuñán Cumming, abogado, para interponer acción constitucional de amparo en favor de Jorge Luis Vargas Ortiz, en contra del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago y de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por estimar que ambas sedes jurisdicci